Выпуск №11(115), 2016

Обращение главного редактора
2-Editorial_

В 2016 году тема построения Всеобъемлющего Большого Евразийского Партнерства (далее – ВсеБЕАП) стала одной из крупнейших внешнеполитических сенсаций. У многих в Соединенных Штатах Америки и странах Европейского Союза (ЕС) возникло ощущение, будто бы она появилась неизвестно откуда. На пустом месте....

В 2016 году тема построения Всеобъемлющего Большого Евразийского Партнерства (далее – ВсеБЕАП) стала одной из крупнейших внешнеполитических сенсаций. У многих в Соединенных Штатах Америки и странах Европейского Союза (ЕС) возникло ощущение, будто бы она появилась неизвестно откуда. На пустом месте. Что она не имеет предыстории. Ни на чём не основана. Вообще является чистой воды спекуляцией. Поэтому к ней можно относиться свысока. Над ней ничего не мешает насмехаться. Её принижать, а то и вовсе игнорировать. Удивительный подход. Сродни формуле: «если я чего-нибудь не знаю, то этого и не существует». Вынуждены разочаровать любителей порассуждать по поводу того, что они «не читали и не видели». Думали, эта «достойнейшая» традиция советских времен канула в Лету, ан нет: она уцелела, сохранилась и вновь расцвела. Только на совершенно другой почве. Ошибаетесь. Тема построения ВсеБЕАПа вполне жизненна, реалистична и востребована. Со временем она будет набирать во влиянии на мировые процессы и в значимости. Как и почему, предлагаем поразмышлять вместе. Только не абстрактно, а на основе уже складывающейся практики и обстоятельно разработанных концептуальных построений.   Высококвалифицированные последователи Фомы Неверующего Несколько недель назад по приглашению его руководства посетили Центр европейских политических исследований (СЕПС)*1, один из ведущих европейских мозговых трестов, базирующихся в Брюсселе и обслуживающих потребности Европейского Союза. Разговор, естественно, зашел, в том числе, и о ВсеБЕАПе. Каково же было наше удивление, когда коллеги из СЕПСа, люди опытные, авторитетные, знающие, к которым институты ЕС очень даже прислушиваются, «на голубом глазу» заявили нам: «ВсеБЕАП – это ненаучная фантастика». В переводе с дипломатического языка – так, галиматья, непонятно что. На нашу просьбу пояснить, что они имеют в виду, товарищи по исследовательскому цеху, ничуть не смущаясь, заявили примерно следующее. Под углом зрения реальной экономики, проект ВсеБЕАПа бессмыслен. У него нет никакого практического содержания. Имеется точка «А» в лице Китая, как основной фабрики мира, и точка «Б» в лице ЕС, являющегося крупнейшим в мире потребительским рынком. Между ними – пустыня. Китаю нужно только одно – выгодно перебрасывать производимое на Запад. Больше ничего. Остальное от лукавого. Ни Европе, ни Китаю развитие транзитных регионов не выгодно. ЕС и Китай на самом деле в нём не заинтересованы. Это закапывание в землю сумасшедших финансовых ресурсов, которые теоретически можно использовать с гораздо большей пользой и выгодой. Ведь пункты «А» и «Б» уже связаны между собой. Больше ничего не нужно. Основная часть экспорта из Китая в ЕС перебрасывается по морю. Это долго, но экономично. Дешевле ничего нет. Поставки ритмичны. Ни излишков, ни дефицита не создают. Позволяют обеспечивать доставку и реализацию товаров наиболее рациональным образом с сохранением максимальной гибкости. Развитие альтернативных транспортных коридоров путем строительства современных автомагистралей и скоростных железных дорог для контейнерных перевозок конкурировать с морскими перевозками не в состоянии. Оно потребует колоссальных капиталовложений, «отбить» которые в обозримой перспективе не получится. Автомобильные и железнодорожные перевозки на такие расстояния, при любых технических решениях, будут слишком дороги. Единственным исключением будет переброска изделий по срочным контрактам и скоропортящихся товаров. Но их доля в общем объеме торговли ничтожна. К тому же уже отлажена доставка таких товаров по воздуху. Инфраструктура под неё создана. Оправдала себя. Подрывать её нет никакого смысла. К тому же она, в отличие от автомобильного и железнодорожного транспорта, позволяет работать в условиях реального времени. Так что призывы к формированию ВсеБЕАПа являются чистой воды фантазиями. У них нет никакого экономического основания. Подвести под них сколько-нибудь рациональный и разумный экономический фундамент не получится. А разговоры о нём есть не более чем сотрясание воздуха. Ну что же, выкладки убийственные. Они были бы способны посадить на мель любой корабль, ещё не спущенный на воду, если бы хоть как-то коррелировали с объективной реальностью. На деле такой корреляции нет. Политическая практика и экономическая реальность совсем другие. Давайте проанализируем их хотя бы крупными мазками.   От деклараций о намерениях к конкретным переговорным трекам В отличие от многих других случаев, в истории с выдвижением политической инициативы о создании ВсеБЕАПа сначала было дело, а потом слово. На переговорах на высшем уровне, прошедших сперва в России и затем продолженных в Китае, лидеры двух наших стран договорились о сопряжении грандиозных планов Пекина по строительству Экономического пояса Шелкового пути (ЭСШП) с проектной деятельностью Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС). Такая договоренность стала настоящим прорывом. Фактически стороны согласились, что будут самым тесным образом сотрудничать и взаимодействовать, а не выталкивать друг друга из Большой Средней Азии. Что будут избегать недобросовестной конкуренции в регионе. Что экономическая мощь Китая, как второй, а в некоторых отношениях уже первой экономики мира, будет поставлена на службу общим интересам. Ни Москва, ни Пекин не будут ставить государства Большой Средней Азии перед дилеммой выбора в пользу одного или другого партнера. Это принципиально иной подход по сравнению с тем, которого придерживаются США и ЕС. Во всяком случае, придерживались до сих пор. В развитие указанной договоренности Высший евразийский экономический совет в составе глав государств и правительств стран-участниц ЕАЭС принял решение о том, что они будут сообща вести переговоры с Пекином. Иначе говоря, двусторонняя договоренность России и Китая была поддержана всеми членами ЕАЭС. Ей был придан многосторонний формат. Более того, страны ЕАЭС позаботились о том, чтобы она сразу получила практически ориентированный характер. Вести переговоры с Пекином они поручили Евразийской экономической комиссии. Соответствующая работа уже ведется*2. Кроме того, страны ЕАЭС имеют в виду, что евразийское интеграционное объединение заключит с Китаем договор о непреференциальном торгово-экономическом сотрудничестве*3. С Вьетнамом ЕАЭС подписал соглашение о зоне свободной торговли*4. Оно уже вступило в силу*5. Обсуждаются вопросы, а в отдельных случаях уже предприняты шаги для заключения схожих соглашений со многими другими государствами. В их числе такие разные, как Сербия*6, Индия*7, Израиль*8, Чили, Египет*9 и т.д. Всего порядка 40 (или даже больше)*10. С Пекином достигнуто понимание о том, что создание зоны торговли пока преждевременно. Члены ЕАЭС к ней не готовы. Она сделала бы их экономики уязвимыми. Для углубления экономического сотрудничества между ЕАЭС и Китаем необходимо другое. Вот на каком фоне президентом России В.В. Путиным были озвучены идеи построения ВсеБЕАПа на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге (ПМЭФ)*11, которые были затем конкретизированы на переговорах со странами АСЕАН и в дальнейшем с трибуны международного экономического форума во Владивостоке. В своих выступлениях российский лидер дал характеристику основополагающим принципам, в соответствии с которыми должен формироваться ВсеБЕАП. Подчеркнул, что его фундаментом станет Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)*12, ЕАЭС и сопряжение ЭПШП с деятельностью ЕАЭС. Высказался по поводу тех экономических, энергетических и инфраструктурных проектов, которые можно было бы осуществить в рамках ВсеБЕАПа. Призвал азиатские и европейские страны сотрудничать в реализации ВсеБЕАПа. Таким образом, изначально понятно, какое содержание вкладывается в инициативу построения ВсеБЕАПа. Что оно будет из себя представлять в случае реализации. По каким направлениям пойдет его формирование. На что оно будет опираться. Не видеть это, закрывать на это глаза, замалчивать – как-то даже не очень серьезно.   Узловые слагаемые Всеобъемлющего Большого Евразийского Партнерства Сегодняшний день проработки идей ВсеБЕАПа – не только переговорные треки, но и конкретные дела. Повсюду осуществляются инфраструктурные проекты, вписывающиеся в концепцию формирования Партнерства. На Каспии, на побережье Балтийского моря, на российском Дальнем Востоке строятся новые морские порты для ускорения и более качественной переработки и перегрузки товаров разного профиля, идущих в различных направлениях. Морским портам придается статус открытых экономических зон, что делает их использование для частного капитала намного более выгодным и менее обременительным. Прокладываются многополосные шоссе и скоростные железнодорожные магистрали, идущие как с востока на запад, так и с севера на юг и с юга на север. Тянутся магистральные трубопроводы. На слуху в первую очередь «Сила Сибири»*13. Не меньше разговоров вызывает предстоящая прокладка магистрального трубопровода из России в Индию. Договоренность об этом была закреплена на полях встречи лидеров двух ведущих держав суперрегиона в Гоа, где принимающая сторона провела очередной ежегодный саммит БРИКС*14. Оформленная тогда же сделка «Роснефти» по приобретению около половины акций крупнейшей индийской энергетической компании*15 (за которой, естественно, последовал ряд других*16) продемонстрировала, что означает современная глобальная политика инклюзивного бизнеса на практике. «Роснефть» получила в свою собственность нефтеперерабатывающий комплекс (и 2,7 тыс. АЗС), принадлежавший индийским партнерам, куда она направляет сырье, добываемое в Венесуэле*17. Индийцы получили финансовые средства, необходимые им для того, чтобы избежать банкротства и частично расплатиться по наиболее «горящим» долгам, а также гарантированные поставки углеводородов как из Венесуэлы, так и по будущему магистральному трубопроводу из России. Венесуэла получила гарантированный источник дохода, поскольку добываемая там нефть имеет сложный химический состав, а на индийском НПЗ есть необходимое оборудование, дающее возможность её перерабатывать. Российско-индийская сделка замкнула трансконтинентальную цепочку добычи, транспортировки, переработки и сбыта энергоносителей, выгодную всем сторонам*18. В отличие от западных скептиков, мы видим в сопряжении интеграций и крупных экономических проектов, в частности ЭПШП и ЕАЭС, важнейший инструмент ускоренного развития Большой Средней Азии, нашего Дальнего Востока, Восточной и Западной Сибири. Реализация инфраструктурных проектов и создание транспортных коридоров по горизонтали и по вертикали подключат к ним отдаленные регионы, превратят их в точки роста, сделают их более выгодными для инвестиций, включат в цепочки производства и сбыта. Это именно то, в чем они нуждаются. У каждого региона есть свои собственные естественные преимущества, которые можно использовать к общей выгоде. В экономическом плане Россия может предложить в качестве своей лепты в насыщение ВсеБЕАПа конкретным содержанием не так уж и мало. Это глобальные системы связи, точного позиционирования в пространстве любых движущихся объектов, дистанционного зондирования Земли из космоса и т.д. Это вывод на околоземную орбиту спутников с различной полезной нагрузкой и разного функционального назначения, а также ноу-хау длительной работы в невесомости*19. Это софт в любом диапазоне от компьютерных игр обучающего характера до систем управления и вычислений любой сложности и их защиты от взлома и иного внешнего вмешательства. Это строительство атомных электростанций нового поколения повышенной безопасности и высочайшего качества, в разработке, освоении и эксплуатации которых мы являемся признанным мировым лидером*20. Гарантированные и надежные поставки энергоносителей повсюду в суперрегионе ВсеБЕАПа. Согласно хорошо известным статистическим данным, Россия дает 10% мирового производства первичной энергии*21. Половину она перерабатывает и потребляет. Половину отправляет на экспорт. На Владивостокском Восточном экономическом форуме российский бизнес вышел с предложением о создании Азиатского энергетического кольца и заручился политической поддержкой, необходимой для реализации столь масштабного экономического мегапроекта*22. Это военная техника в любом диапазоне от подводных и надводных кораблей до новейших зенитных комплексов. Это обучение граждан третьих стран широкой номенклатуре профессий, подготовка и переподготовка кадров и т.д. Перечень, конечно, можно было бы продолжить. Но всё это относится, как говорится, к тому, что лежит на поверхности. Есть ещё и многое другое, что относится к естественным преимуществам нашей страны. В их числе – изобилие пресной воды, которой так не хватает во многих странах Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии. Огромные территории с плодородной землей и благоприятным климатом, которые можно было превратить в житницу суперрегиона. С такой ролью, в частности, в случае применения передовых сельскохозяйственных технологий и рачительного ведения хозяйства, справилось бы Приморье. Холод в неограниченном количестве бесплатно и круглогодично, возможности многофункционального использования которого абсолютно безбрежны. В российскую субарктику было бы выгодно перебросить центры хранения облачной информации, применения технологий больших цифр и т.д. Насколько велик может быть вклад России в совершенствование международного экономического сотрудничества и регулирования/управления мировой экономикой, свидетельствует наш опыт председательствования в БРИКС, АТЭС, ШОС, G 20 и G8. Каждый раз, когда Москва вставала на капитанский мостик, соответствующие международные структуры начинали действовать намного более энергично, результативно, продуманно. Москва ориентировала их на получение конкретного результата, на работу по такой повестке, которая была бы максимально актуальной и отвечала на запросы всех участников*23. Это тоже дорогого стоит. Кроме того, Россия готова была бы позитивно отнестись к постановке вопроса о включении в трансконтинентальные коридоры, составляющие стержень ВсеБЕАПа, Северного морского пути. Об этом, в частности, шла речь на юбилейной научно-практической конференции, организованной Российским советом по международным делам (РСМД) в Москве осенью 2016 года*24. Северный морской путь (СМП), естественно, ещё понадобится обустроить для стабильного регулярного судоходства, когда в результате продолжающегося потепления климата он откроется чуть в большей степени. Понадобится построить флотилию ледоколов нового поколения, которые могли бы проводить караваны судов или непосредственно брать на борт грузы и уверенно противостоять стихии. Нужны будут колоссальные капиталовложения. Скептики утверждают: они преждевременны. Непонятно, кто и что будет возить по СМП. Свои нынешние потребности в грузоперевозках Китай удовлетворяет с использованием уже имеющихся транспортных артерий. На их модернизацию он бросил слишком много, чтобы отказываться от их эксплуатации. Наращивать товаропоток он вряд ли будет – перед ним стоят другие задачи, связанные с переориентацией с внешних на внутренний рынок. К тому же в глобализации наметилась пауза. Пока все решили сделать ставку на регионализацию. Она также будет работать против ускоренного освоения СМП. Аргументы весомые. Их обязательно надо просчитывать. Только жизнь не стоит на месте. Гонка за освоение Арктики уже началась. Заказы на строительство ледоколов нового поколения размещены. Первые тендеры на переоснащение северных портов проведены. Выигрыш достался крупнейшим мировым компаниям, не привыкшим бросать деньги на ветер. Прорабатывается вопрос о предоставлении этим портам юридического статуса свободных экономических зон. Пробные проводки торговых караванов по СМП показали их эффективность. Достигается большая экономия времени на транспортировку и снижение эксплуатационных расходов. До 30%. Значит, эксплуатация СМП чрезвычайно выгодна. Поэтому на самом деле в будущем, в случае надлежащего обустройства СМП, он будет оттягивать на себя часть мирового грузооборота. Таким образом, СМП – очень большой и важный ресурс, который также можно будет поставить на службу ВсеБЕАПу.   Множественность целей и ипостасей сотрудничества в рамках Всеобъемлющего Большого Евразийского Партнерства Экономическое сотрудничество, мегапроекты, сопряжение интеграций – очень важное, но отнюдь не единственное измерение ВсеБЕАПа. Он имеет и несколько других, не менее весомых. Для обеспечения стабильного поступательного развития, благоприятных условий ведения бизнеса и стратегического планирования на всех уровнях – будущего своих детей, удержания прежних и завоевания или создания новых рынков, технического переоснащения производства и сферы услуг, маневра государственными ресурсами и постановки перед страной новых целей, нужны внутренняя и внешняя безопасность. Необходимы гарантии против вмешательства извне и навязывания моделей общественного или иного устройства, не выстраданных самим обществом, плохо или никак не коррелирующих с исторической памятью народа и особенностями текущего момента. Нужны четкие и хорошо просчитанные общепринятые правила игры на международной арене, которых придерживаются все страны без исключения, и устойчивый миропорядок. Такое мироустройство, которое бы ограждало от неожиданностей и не допускало подмены коллективных многосторонних мер односторонними. Всё это и призван дать ВсеБЕАП. В его основу кладётся строгое следование фундаментальным принципам и нормам действующего международного права в сугубо позитивном, системном и взаимовыгодном их понимании. К их чести все страны, выступающие нынешними и потенциальными драйверами ВсеБЕАПа, прежде всего Китай, Россия и Казахстан, фактически договорились положить инклюзивность, недискриминационное международное сотрудничество, суверенное равенство, невмешательство во внутренние дела государств, неприменение силы и угрозы силой, уважительное отношение ко всем культурам, религиям и цивилизациям. Причём акцент сделан именно на инклюзивности – сотворчестве народов в определении будущего и формировании общих правил, которыми должны руководствоваться государства. Плюс к этому выбор в пользу таких тактических и стратегических решений, которые бы никого не оставляли за бортом, которые обеспечивали бы поступательное развитие каждого и благодаря этому – уверенное, стабильное развитие всех. Формулирование политики, осуществляемое так и таким образом, чтобы все могли вносить свой посильный материальный и интеллектуальный вклад в этот сугубо позитивный процесс. Ещё в середине 1990-х годов лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым был выдвинута инициатива формирования системы коллективной безопасности в Азии*25. Были начаты консультации. Созданы поддерживающие их международные структуры. Сейчас предложения о формировании системы коллективной безопасности в нашем суперрегионе как никогда актуальны. Они откликаются на конкретные потребности, в осознании которых наметился осязаемый сдвиг. Напряженность растет. Дуга конфликтов и нестабильности протянулась от Средиземного моря через Ближний Восток и Большую Среднюю Азию до Тихого океана. Она затрагивает сейчас самые разные и непохожие уголки планеты. Такой судьбы не избежали даже Южная и Юго-Восточная Европа, не только Северо-Восточная и Юго-Восточная Азия. Территориальные и схожие споры между Китаем и Японией, Китаем и Вьетнамом и другими странами АСЕАН, между Японией и Россией, Индией и Пакистаном и многие др. стали элементом повседневной внутриполитической и международной жизни. Не говоря уже о межрелигиозных войнах и повсеместном наступлении международного терроризма. Мириться с этим больше нельзя. Надо что-то срочно предпринимать. Чтобы не «тушить пожары», когда они выйдут из-под контроля. Не «махать кулаками после драки». Не бежать вдогонку за событиями. А упреждать их развитие по негативному сценарию. Что и как – предлагает ВсеБЕАП. Точно так же общепризнанным фактом является нагнетание напряженности в разных уголках суперрегиона под влиянием внешних сил. Подрывная, диверсионная деятельность, накачка незаконных формирований оружием, предоставление своей территории для отдыха, подготовки и переподготовки вооруженной оппозиции, как и любых других незаконных формирований строго-настрого запрещены действующим международным правом. Многие из этих действий, а также пособничество террористам, финансирование, снабжение и поддержка террористов квалифицируются международными договорами и резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН в качестве актов агрессии и/или международных преступлений. Однако на протяжении почти четверти века наши западные коллеги, преследуя свои узкокорыстные и неверно понятые интересы, предпочитают об этом забывать. К чему это привело, убедительно свидетельствуют горящий Большой Ближний Восток. Разорванные на части и растерзанные Ливия, Ирак, Сирия, оба Судана, Йемен, Украина, Грузия и т.д. Нескончаемая война в Афганистане. Формирование террористического «интернационала», сторонники которого прописались не только на Большом Ближнем Востоке, но и в Европе, Большой Средней Азии, фактически повсюду. Нормальное понимание и применение международного права надо восстанавливать*26. Добиваться строжайшего запрета на его интерпретацию, дарующую кому-либо, читай Вашингтону и Брюсселю, право на применение силы в одностороннем порядке. Будь то военной, информационной или экономической. Формировать такие институты и механизмы, которые поставили бы заслон на пути всех тех, кто по своей прихоти переигрывают результаты парламентских и президентских выборов в других странах, меняют неугодные правительства, используют любые подручные средства, лишь бы нанести урон государству, с которым не получается вести честную конкурентную борьбу. Это тоже те задачи, которые призван решать ВсеБЕАП. Те цели, достижения которых он будет добиваться. Важно, что у него есть для этого необходимые возможности. Ведь во ВсеБЕАП войдут крупнейшие государства планеты. При наличии политической воли у них будет достаточно сил и средств, чтобы предотвращать столкновения между собой и пресекать попытки внешних сил дестабилизировать ситуацию в отдельных странах и районах суперрегиона. На успех данного измерения ВсеБЕАП Россия готова работать со всей самоотдачей. Москве есть, что предложить. Есть, что внести в «общий котел». В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, без которого легитимным образом не могут решаться никакие вопросы войны и мира. В качестве одной из двух наиболее мощных ядерных держав планеты, поддерживающих ядерный паритет, от которого зависит стратегическая стабильность на планете. В качестве страны, имеющей один из наиболее эффективных потенциалов ведения оборонительных и наступательных войн, что убедительно продемонстрировала операция российских Военно-космических сил (ВКС) в Сирии. В качестве одного из крупнейших поставщиков современных вооружений на мировой рынок. В качестве нации, которая всегда боролась за справедливость в международных отношениях, против захватчиков и идеологий, утверждающих цивилизационное превосходство одних народов и наций над другими. То же касается и мягкой безопасности. Она востребована в суперрегионе Большой Евразии не в меньшей степени, чем жесткая. Терроризм, экстремизм, радикализм, оргпреступность, наркотрафик, нелегальная миграция, усиление незаконных субэтатистских формирований, вступающих в открытую конкуренцию с государственными институтами, внешнее оркестрирование протестных настроений, кибератаки, подрывная деятельность из-за рубежа являются вызовами для всех входящих в него стран. Даже наиболее мощных и стабильных. Вот ещё одно измерение ВсеБЕАПа, становлению которого государства-участники постараются уделять приоритетное внимание. И здесь, в обеспечении мягкой безопасности региона Россия могла бы сыграть ключевую роль. Наша страна стоит в авангарде борьбы с международным терроризмом. Речь не только о той войне, которую российские вооруженные силы развернули против т.н. Исламского государства. Россия одной из первых приняла на себя удар международного терроризма, поддерживаемого разношерстными внешними силами. Но сумела выдержать его. Смогла доказать, что международный терроризм нужно и можно побеждать. Накопила колоссальный опыт международного сотрудничества в борьбе с терроризмом. Когда в США случилось 11 сентября 2001 года, и США стали жертвами международного терроризма, Россия первой протянула руку помощи и активно включилась в формирование международного антитеррористического фронта. Не наша вина в том, что он не заработал на полную мощность. Что сторонников, адептов, пособников международного терроризма повсюду становится всё больше. Что терроризм, как раковая опухоль, разрастается по всей планете. В рамках ВсеБЕАПа Россия убедит партнеров не допускать те стратегические ошибки и просчеты, которые характерны для политики стран НАТО во главе с Соединенными Штатами. Не поддерживать террористов. Не использовать их против неугодных стран. Не делить на своих и чужих. Не предавать своих партнеров и потенциальных союзников. У ВсеБЕАПа это получится. Опыт, накопленный нашей страной, во многом уникален. Москва готова будет им щедро делиться на благо всех. Маленький пример из нашей личной дипломатической практики. С рабочим визитом в Великое Герцогство прибывает президент Татарстана Рустам Минниханов. Хотя на Люксембурге «висит» председательство в Совете ЕС и несметное количество мероприятий самого высокого уровня, за которые он отвечает, встречи с российским гостем следуют одни за другими, его принимают по самому высокому стандарту. В программе – рандеву с руководством Палаты депутатов и правительства. Даже с Великим Герцогом. На беседе в королевском дворце глава государства просит гостя поделиться рецептом противостояния радикальному исламу. Полученные разъяснения производят на царскую особу такое сильное впечатление, что Великий Герцог отменяет последующие встречи и проводит с ведущим российским политиком намного больше времени, чем первоначально планировалось. Потом он говорил нам, что был бы рад беседовать с Рустамом Миннихановым ещё дольше, поскольку опыт Татарстана чрезвычайно важен для стран ЕС, где эти проблемы будут только накапливаться и приобретать всё более одиозные формы. Действительно, наш опыт важен для остальной Европы. Для Большого Ближнего Востока. Большой Средней Азии. Для всего суперрегиона. Однако для того, чтобы им могли воспользоваться другие, необходимы определенные условия и соответствующие институциональные рамки и процедуры. ВсеБЕАП потенциально дает и то, и другое.   Идеологическая основа Всеобъемлющего Большого Евразийского Партнерства Утверждать, что проект ВсеБЕАПа появился непонятно откуда, что он концептуально не проработан и также вследствие этого является «ненаучной фантастикой» – значит не только грешить против истины, но и напрочь игнорировать все два последних столетия развития политической мысли. ВсеБЕАП имеет глубокие исторические корни. В концептуальном плане он берет отсчет со времен острейших политических баталий между славянофилами и западниками. Суть споров, отголоски которых слышны до сих пор, сводились к выбору пути развития. Речь тогда, как и теперь, шла о том, следовать ли в фарватере западной цивилизации или делать ставку на собственный, специфический, самостоятельный путь развития. Есть ли универсальные рецепты, которым надо следовать, или исходить из того, что каждое общество должно выстрадать те или иные социально-политические решения, убедиться в их правильности и приемлемости. В силу национальной замкнутости и ограниченности движение славянофилов не могло не сойти на нет. Однако то, над чем они ломали голову, то, что доказывали или оспаривали, было творчески осмыслено предъевразийцами и собственно евразийцами. Их имена золотыми буквами вписаны в историю политических учений*27. Евразийцы вывели несколько безусловных закономерностей социальной эволюции общества и вполне убедительно их аргументировали. Обоснованные ими выводы в несколько схематичном виде выглядят следующим образом. Историческое развитие не имеет линейного характера. Было бы неверно считать, как это самоуверенно делают западные философы и идеологи, будто бы человечество поступательно движется к единому идеалу, олицетворяемому западным образом жизни, поднимаясь вверх по лестнице (эволюции) со ступеньки на ступеньку. С одной стороны, неизвестно, куда эта лестница может привести. С другой – таких лестниц должно быть много. Движение по каким-то из них может вести в тупик или замедляться. Движение по другим, напротив, набирать силу и динамику. Насколько они были правы, в негативном плане демонстрирует опыт вырождения передового западного общества в нацизм и гитлеризм, принесшие человечеству неисчислимые горести и страдания. В позитивном – опыт стремительного подъема современного Китая. До него – Японии и Южной Кореи. Нет высших культур и низших. Высших цивилизаций и низших. Человечество богато разнообразием. Каждая страна, каждый народ вносит свой вклад в общечеловеческую цивилизацию. Больший или меньший, но вносит. Поглощая другие культуры и цивилизации под предлогом их подтягивания к лучшим образцам, вынуждая их перепрыгивать через какие-то важные для них этапы внутреннего эндогенного развития, мы уничтожаем разнообразие. Обедняем себя. Снижаем вариативность. Уменьшаем возможности выбора, который всегда должен быть у человечества. Отсекаем те ветви развития, которые, не исключено, могли бы стать в будущем главным стволом эволюции человеческой цивилизации. Поэтому ко всем культурам, включая, естественно, как российскую, так и всех народов, входящих в её орбиту, надо относиться с уважением и пиететом. Превращать слова и формальное провозглашение равенства и равноправия в практическую политику. Иной подход, добавим от себя, служит возрождению фашизма и сходных с ним человеконенавистнических идеологий. Мессианство, исходящее из того, что мы знаем, как лучше, поэтому вы должны принять из наших рук и согласиться с нашей моделью политического и социально-экономического развития, не согласитесь, мы заставим вас экономическим шантажом или силой оружия – сродни им. У любой цивилизации, стремящейся к модернизации, есть выбор: либо стать частью цивилизации, ассоциируемой с эталонной моделью, либо попытаться сохранить свою самобытность и сделать ставку на поиск своего собственного пути и защиту от навязывания чужого опыта. Иного не дано. Нельзя быть беременной наполовину. Либо вы берете у другой цивилизации всё системно и полностью и становитесь от неё неотличимой. Либо, заимствуя непоследовательно и несистемно и всё равно подстраиваясь под отторгаемую обществом чуждую модель, вы отказываетесь тем самым от самобытных инструментов и драйверов развития и не получаете их от матричной цивилизации. Вы обрекаете себя на то, чтобы всегда, всё время и во всём догонять, поскольку эффективно работают только именно они – самобытные инструменты и драйверы развития, а ими обладает только матричная цивилизация, та цивилизация, которая служит образцом. Значит, задача состоит в том, чтобы противостоять западной цивилизации. Эта задача распадается на три, органически вытекающие из неё. Первая: воздвигнуть барьер на пути экспансии цивилизаций, которые не уважают другие цивилизации, ставят себя над ними и стремятся подчинить. Вторая: не допустить таких заимствований опыта и институтов, которые ведут к перерождению своей собственной модели развития и генерирующего её общества, утрате ими эндогенных рычагов качественного роста. Третьей также следует уделять неослабное внимание. Всюду и всегда она формулируется примерно одинаково. Надо обезвредить и нейтрализовать «пятую колонну» в лице тех, кто идеализируют западную модель. Незаслуженно превозносят. Настаивают на её копировании. Служат каналом проникновения внешнего влияния. Таково, ещё раз подчеркнем, схематично изложенное нравственно-политическое позиционирование евразийцев в отношении взаимодействия цивилизаций. Это один из двух столпов отстаивавшейся ими политической философии. Второй состоит в объяснении той специфической цивилизации, на сохранении и самобытном развитии которой и её непреходящей ценности для человеческой цивилизации в целом они настаивали*28. По их мнению, тысячелетие или больше совместного существования народов Евразии выработало у них общую установку на объединение. На совместные поиски решения стоящих перед ними проблем. Уважительное отношение друг к другу. Понимание того, что вместе они сильнее. Вместе удобнее бороться за лучшее будущее. На взаимообогащение культур. Подтверждением этого служат непрерывные попытки создания общей трансконтинентальной государственности. Сторонники Большой Евразийской общности и этногенеза*29 относят к таким попыткам и Золотую Орду, и завоевательные походы Тимура (Тамерлана), связавшего под своей властью колоссальные территории Большого Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, и Российскую Империю, а также Советский Союз со странами социалистического лагеря и социалистической ориентации. Не удивительно поэтому, что часть евразийцев, принадлежа к белой эмиграции, в конце 1920-х годов поддержала объединение народов Евразии в рамках СССР, в котором они увидели воссоздание Российской Империи в новых социально-исторических условиях. Саму же Российскую Империю они трактовали не как принуждение, порабощение и угнетение – так представляют дело сейчас западные исследователи, до них утверждали коммунисты («тюрьма народов» по В.И. Ленину), а как исторически оправданную и закономерную многонациональную общность народов, формы объединения которых могут быть разными. Любопытно также, что наши индийские коллеги, с которыми встречаемся на разных дискуссионных площадках, обсуждая наиболее злободневные вопросы мировой политики, откровенно и уверенно, ничуть не скрывая этого, заявляют, что Дели чувствует свою ответственность за судьбы Большой Средней Азии, включая бывшие среднеазиатские республики СССР. Такое отношение объясняется глубинными связями между ними, заложенными в далеком прошлом, около семи столетий назад, Великим Тимуром (Тамерланом). Единственно, для большей убедительности своих теоретических построений, евразийцы выдумали, что, помимо Европы и Азии, есть ещё Евразийский континент, Срединная Земля, Россия-континент, расположенный между ними. Это не Европа и не Азия, а образование с самобытной историей, культурой и предназначением, вбирающее в себя черты и Европы, и Азии. В этом плане при знакомстве с работами евразийцев возникает ощущение, будто бы высказывавшиеся ими предположения в чём-то созвучны учениям первых видных английских и американских теоретиков геополитики об извечном столкновении внутриконтинентальной и океанической цивилизаций, ведущих перманентную войну за господство, о Хартленде, буферных и периферийных государствах, обусловленности политики географией. Внешне такая аллюзия справедлива. По существу – нет, поскольку евразийцы, в отличие от них, никогда не ставили вопрос о господстве Евразии над другими территориями. Более того, они всегда настаивали на том, что противостояние и конкуренция должны носить мирный, созидательный характер, опять-таки в противовес постулатам англо-саксонских отцов-основателей теоретической геополитики, и касаться таких сфер, как культура, устройство общества и модели социально-экономического развития, а ни в коем случае не подчинения других. Это уже на третьем витке развития евразийства, после распада Советского Союза, определенные политические силы воспользовались его идейным багажом, чтобы утвердить представления о том, что океаническая цивилизация (читай – западная) воспользовалась плодами окончания «холодной войны» в ущерб всем другим. Что её стратегической целью является подавление всех остальных. Ради этого она не гнушается даже развязыванием Третьей мировой войны. Поэтому ей надо дать отпор. Ей необходимо противостоять любыми способами. В том числе, с оружием в руках. В противовес им здоровые силы постсоветского общества выступили за конструктивное использование концептуального наследия евразийства. За то, чтобы строить будущее, вдохновляясь его объединительными идеями и максимами о равенстве, сотрудничестве и взаимном обогащении родственных культур. Как это можно и нужно делать, убедительно показал лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев. Им была обоснована необходимость реинтеграции народов постсоветского пространства. Выдвинуты предложения об учреждении экономического союза с большим потенциалом саморазвития, быстро эволюционирующего от простейших форм интеграции к самым продвинутым. Нурсултан Назарбаев, как признают все ведущие политики региона, внёс большой личный вклад в то, что Таможенный Союз, ЕврАзЭС и затем ЕАЭС увидели свет. Он обосновал ключевые принципы их формирования. В том числе главенствующий постулат, согласно которому в основу любых новых объединений должны быть положены такие высшие ценности формирования новой общности, как инклюзивность, суверенное равенство, уважение культурной и социально-политической самобытности, открытость и готовность к интеграции интеграций. Евразийцы четвертой волны или, иначе, четвертого поколения*30, пошли ещё дальше по пути, намеченному Нурсултаном Назарбаевым и другими идеологами воссоздания распавшейся было общности. Они разработали концептуальные основы формирования Большой Евразии, Большого Евразийского сообщества, ВсеБЕАПа. Обосновали их целесообразность. Доказали, что они выгодны всем и проекты их построения вполне реализуемы. Весомый вклад в эту работу внесли эксперты Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)*31, Валдайского клуба*32, Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), Евразийского банка развития*33, некоторых других университетских, исследовательских и международных структур. Однако характер политической программы всем разрозненным предложениям и аргументам придал один из наиболее известных российских экспертов, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума СВОП Сергей Караганов*34. Именно ему удалось добиться того, что идеи ВсеБЕАПа «овладели массами» как в Российской Федерации, так и за её пределами. Евразийцы четвертой волны стали достойными продолжателями дела своих предшественников. Они творчески переосмыслили их интеллектуальное наследие, использовав накопившиеся новые данные об основных трендах глобализации и суперрегионализации, опыт современного развития, а также полифонию теорий о зигзагообразной эволюции мировой экономики и мировой политики и адаптировали идеи первых евразийцев к изменившимся потребностям общества. Главное – они взяли у них всё самое позитивное: учение о нелинейности развития, взаимообогащении культур, необходимости конструктивного противодействия попыткам навязывать кому-либо цивилизационную исключительность, исторической общности и императиве объединения усилий в масштабах Большого Евразийского суперрегиона для решения общих проблем и достижения общих целей*35. В частности они увидели в возможности сопряжения масштабных трансконтинентальных экономических проектов Китая и ЕАЭС зародыш будущего ВсеБЕАПа. Предложили сделать несущими конструкциями ВсеБЕАПа Шанхайскую организацию сотрудничества, лидерами которой выступают Россия и Китай, ЕАЭС, сотрудничество с Индией, странами АСЕАН, Ираном, Турцией и др. Показали, сколь весомый вклад в построение ВсеБЕАПа может внести Россия и предполагаемая им экономическая трансформация Сибири и российского Дальнего Востока. Предположили, что ВсеБЕАП сможет нейтрализовать возможный националистический крен во внутренней и внешней политике Пекина и превратить экономическую мощь Поднебесной империи в драйвер развития всего суперрегиона. Предостерегли о том, что осуществлению ВсеБЕАПа будет оказываться бешеное сопротивление со стороны внешних сил, которые сделают ставку на продолжение политики «разделяй и властвуй». На то чтобы посеять рознь среди участников ВсеБЕАПа. Использовать в этих целях как уже имеющиеся противоречия между ними, так и амбиции отдельных стран. В том числе Индии, Пакистана, Турции и др. К чему надо быть готовыми. Указали, что Россия сможет справиться с ролью инициатора, локомотива и гаранта ВсеБЕАПа только в случае, если её внешнеполитические усилия будут подкреплены успешными системными экономическими реформами, необходимыми для возобновления ускоренного, устойчивого и качественного экономического роста.   Адекватность Всеобъемлющего Большого Евразийского партнерства современному мироустройству После окончания «холодной войны», ставшего возможным благодаря усилиям и самоотверженности М.С. Горбачева, и распада Советского Союза мировое общественное мнение подверглось массированной информационной атаке, беспрецедентной по своим масштабам и интенсивности. Изо дня в день, год за годом всеми мировыми СМИ, ведущими западными политиками и политологами из числа тех, кому оставили доступ к мировым СМИ, стали насаждаться представления об однополярном мире. Медийная кампания оказалась потрясающе успешной. Абсолютно все поверили в сказочку об однополярном мире. Она победно прошествовала по странам и регионам, подчиняя себе, казалось бы, даже самые критически настроенные интеллектуальные круги. В неё самозабвенно уверовали на Западе. С ней смирились в третьих странах и регионах. В том числе, в России. В дальнейшем, когда несостоятельность и пагубность теоретических построений об однополярном мире показали себя во всей красе и стали совершенно очевидными, случилась аберрация сознания. Вместо того чтобы развенчать подобные конструкции и сбросить их с пьедестала, им придали ещё больший авторитет и убедительность. Ведь что утверждают сейчас даже самые яркие и независимые представители политического истеблишмента и экспертных кругов России, Китая, Индии и т.д., а также объединенной Европы и даже самих Соединенных Штатов – что мир, вроде бы, движется от однополярности к многополярности. Что он находится в состоянии транзита. Как мироустройство и новые правила игры будут выглядеть в будущем, непонятно. Царит кромешная неопределенность. Особенно после избрания Дональда Трампа 45-ым президентом США, которое многие на Западе поспешили обозвать «Трампокалипсисом»*36, а то и признаком того, будто бы Штаты стали «несостоявшимся государством и обществом»*37. Стоит ли ставить крест на транстихоокеанском и трансатлантическом сотрудничестве, Парижском климатическом соглашении, поддержке Штатами Северо-Атлантического альянса и Новой Европы и т.д. или нет; как победа Дональда Трампа скажется на мировой политике*38 и экономике*39, никто сказать не может. Как и о будущем американо-германских*40, американо-российских*41 и американо-китайских отношений*42. В целом всей системы международных связей*43. Какая наивность! На самом деле никакого однополярного мирового порядка никогда не существовало. Миропорядок, утвердившийся в результате победы над немецким фашизмом и японским милитаризмом во Второй мировой войне, олицетворением которого являются Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности ООН, Устав всемирной организации безопасности и сформировавшееся на его фундаменте современное международное право, никуда не исчезал. Его альфой и омегой по-прежнему являются запрет применения силы и угрозы силой без санкции СБ ООН, суверенное равенство государств, самоопределение и невмешательство во внутренние дела*44. В результате самоликвидации социалистического лагеря с позволения М.С. Горбачева, исчезновения СССР с политической карты мира и вызванного этим колоссального ослабления всех стран постсоветского пространства, которым пришлось приспосабливаться к существованию в совершенно новых условиях, произошло чудовищное перераспределение сил в пользу Соединенных Штатов Америки и коллективного Запада. Власть и влияние в мире сконцентрировались в их руках. Естественно, на какой-то промежуток времени. Страны НАТО во главе с США при поддержке ЕС попробовали легитимировать изменившееся соотношение сил в качестве нового мироустройства. Закрепить за собой господствующее положение на планете, полную свободу рук в отношении третьих стран и право единолично, в одностороннем порядке устанавливать стандарты внутреннего развития государств, судить, кто из участников международных споров и конфликтов прав и кто виноват, решать, узурпируя полномочия Совбеза ООН, вопросы войны и мира. Им это не удалось. Вернее, они не успели. Ни одно из постулированных ими новшеств не вошло в действующее международное право. В своих принципиальных основах миропорядок, созданный державами-победителями во Второй мировой войне при определяющем вкладе России (с учетом того, что она является государством-продолжателем СССР), выстоял. Попытаемся объяснить, почему воспроизводство мифа об однополярном мире бьет по интересам России, Китая и всех других мировых игроков, выступающих за равноправное международное сотрудничество, невмешательство во внутренние дела государств, суверенное равенство и неприменение силы и угрозы силой в нарушение Устава ООН, подрывает их международно-правовые позиции. (1) Подмена объективной реальности мифом об однополярном мире по факту легитимирует гегемонию или, иначе, доминирование США и их союзников в мире со всеми вытекающими из этого последствиями. Превращает силу в право, хотя между ними дистанция огромного размера. Подменяет мироустройство как проект организации международного сообщества, вытекающий из правовых установлений и институционально обеспеченный, всего лишь временным соотношением сил, сложившимся в начале 1990-х годов. (2) Подмена легитимирует и другой миф, столь же пагубно сказывающийся на практической мировой политике, на этот раз о том, что США и их союзники одержали победу в «холодной войне» и в качестве держав-победительниц организовали новое мироустройство в Европе, Евро-Атлантике и в масштабах планеты в целом. В действительности, воспользовавшись временным изменением сил в свою пользу, они сохранили блоковые институты «холодной войны», осуществили их территориальную экспансию и постарались утвердить их в качестве вершителей судеб всех и вся, имеющих законное право на дальнейшую экспансию. Под любыми предлогами и любыми методами они включили с их состав бывших членов социалистического лагеря и часть стран, возникших на развалинах СССР, вопреки тому, что из нормального понимания окончания «холодной войны» вытекало сохранение за ними политико-правового статуса нейтральных и неприсоединившихся государств. (3) Подмена превращает Россию и Китай в страны-реваншисты, страны-ренегаты, в оппортунистов, подрывающих законное мироустройство, сложившееся по итогам «холодной войны», в силу того, что они выступают за многосторонность в противовес однополярности. Ставит всё с ног на голову, поскольку получается, будто бы США и их союзники, коллективный Запад в целом отстаивают международную законность, а Россия и Китай стремятся её подорвать и регулярно нарушают. Будь то в Европе, на Большом Ближнем Востоке или в Южно-Китайском море. (4) Она рисует внешнюю политику Кремля как абсолютно несостоятельную, авантюристическую и непредсказуемую. Ведь Кремль, якобы, пытается разрушить прежний миропорядок и построить новый, не имея на то никаких оснований. В отсутствие необходимых ресурсов. Выступая с позиции слабости. Очевидно же, что Россия по своей экономической мощи несопоставима с США. Тем более с США и ЕС. Да и в военном плане очень проигрывает. Военный бюджет России чуть больше, чем у Франции и Великобритании. Но несколько меньше, чем даже у Саудовской Аравии. Не говоря уже о Соединенных Штатах, которые тратят на военные нужды в 10 раз больше, чем она. При таком соотношении сил настаивать на «переделе мира» выглядит безумием. Однако стоит поставить всё с головы на ноги и вернуть понимание того, что Россия отстаивает истинное и реальное мироустройство от посягательств, как все эти оскорбительные эпитеты начинают восприниматься совсем иначе. В них легко разглядеть то, чем они являются на самом деле – артефактами информационной войны, пропагандой, обманом и самообманом, желанием нанести максимальный ущерб тем, кто борется за правду и справедливость. Тем более тем, кто находится в авангарде такой борьбы. (5) Она служит вполне действенным оправданием аморальной политики сдерживания России и Китая, ставки на односторонние санкции и ограничение международного сотрудничества, выхода из международно-правовых режимов, купирующих гонку вооружений, наращивания военных расходов и военных приготовлений, медийной кампании шельмования России, Кремля, всего российского и лично В.В. Путина. Как же иначе, если Россия, утверждают адепты однополярности, подрывает сложившееся мироустройство и узаконенные правила игры, является государством-ренегатом. Несмотря на то, что всё наоборот. (6) Она в самом выгодном для США, НАТО и ЕС свете извращает политику Кремля. Дает возможность игнорировать все и самые разные российские внешнеполитические инициативы, такие, например, как направленные на заключение Договора о европейской безопасности. Навешивать самые нелицеприятные ярлыки на любые действия Кремля в области внутренней и внешней политики. Будь то на Украине, в Сирии, в отношении пресечения гонки вооружений в космосе и т.д. Ниспровержение представлений об однополярности с незаконно захваченного ими трона и утверждение объективных представлений о широком международном сотрудничестве и многосторонности как стержневой характеристике современного мироустройства, противостоящих какому-либо нато-, вашингтоно- или евроцентризму и односторонности, рисуют совершенно иную картину мира*45. (1) В соответствии с ней, Устав ООН и вырастающее из него современное международное право описывают то, как мир должен быть устроен и в чём состоят обязанности государств. Претензии на однополярность и право на односторонние действия полностью противоречат ей*46. (2) Силами, подрывающими современное мироустройство, выступают как раз не кто-либо другой, а США, НАТО и ЕС. (3) Их действия на Украине, в Ливии, Ираке, Сирии, Судане, Йемене и далее по списку являются откровенным посягательством на нынешний миропорядок и современное международное право. (4) Они заслуживают всяческого осуждения и адекватного противодействия. (5) Гарантами объективно существующего и одновременно должного мироустройства и современного международного права выступают Россия, Китай, их союзники и партнеры, а также созданные ими международные организации. (6) Для этого у них вполне достаточно ресурсов. В частности, Москве по праву принадлежит роль защитника права, справедливости и нравственности. Россия – постоянный член Совета Безопасности ООН. Одна из двух держав, от которых зависит стратегическая (ядерная) стабильность. Ведущая военно-политическая держава планеты. Своей историей и опытом, жертвами и свершениями она заслужила такую роль*47. В этом контексте ВсеБЕАП выступает проектом, естественно вырастающим из современного мироустройства. Полностью ему отвечающим. Концентрирующим в себе все его лучшие черты. Не только выгодным всем участникам, но и законным, правильным и нравственным. Что очень важно – открытым для всех. Вывод, органически вытекающий из приведенной логики рассуждений: ВсеБЕАП – отнюдь не «ненаучная фантастика», как настаивают наши оппоненты, а один из индикативных проектов будущего. Он имеет неплохие шансы стать действительностью. От его практической реализации выиграют все народы планеты, все здоровые силы современного мироустройства. © Марк ЭНТИН, профессор МГИМО МИД России, профессор-исследователь БФУ им. И.Канта, Екатерина ЭНТИНА, доцент НИУ ВШЭ *1 The Centre for European Policy Studies (CEPS), http://www.ceps.eu/content/about-ceps *2 «Визит Тиграна Саркисяна в Пекин: новый импульс «сопряжению» ЕАЭС и ЭПШП», Евразийская экономическая комиссия, 24 августа 2016 г., http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/24-08-2016-1.aspx *3 «ЕАЭС и КНР готовы перейти к переговорам по Соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве», Евразийская экономическая комиссия, 27 июня 2016 г., http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/28-06-2016-1.aspx *4 На английском: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Documents/EAEU-VN_FTA.pdf *5 «Соглашение о свободной торговле ЕАЭС - Вьетнам вступает в силу», ТАСС, 5 октября 2016 г., http://tass.ru/ekonomika/3679048 *6 «ЕАК: страны ЕАЭС начинают переговоры с Сербией по зоне свободной торговли», РИА новости, 31 мая 2016 г., https://ria.ru/world/20160531/1441164875.html *7 «Путин: переговоры о ЗСТ между ЕАЭС и Индией могут начаться в декабре», Мир перемен, 16 октября 2016 г., http://mirperemen.net/2016/10/putin-peregovory-o-zst-mezhdu-evrazes-i-indiej-mogut-nachatsya-v-dekabre-podrobnee-na-tass-httptass-ruekonomika3707071/ *8 «Путин: Россия и Израиль начнут переговоры по ЗСТ между ЕАЭС и Израилем», Взгляд, 7 июня 2016 г., http://www.vz.ru/news/2016/6/7/814906.html *9 «Переговоры между Египтом и странами ЕАЭС о создании ЗСТ могут пройти до конца года», Евразийский коммуникационный центр, 16 июня 2016 г., http://eurasiancenter.ru/news/20160616/1004380895.html *10 «Медведев: ЕАЭС ведёт переговоры о ЗСТ с 40 странами», ИА REGNUM, 17 октября 2016 г., https://regnum.ru/news/polit/2193569.html *11 Он собрал 12 тыс. участников, включая 40 российских и 60 высокопоставленных иностранных лиц, 600 глав российских и 300 иностранных компаний из 133 стран мира; в его рамках было подписано 356 соглашений на сумму свыше 1,46 трлн рублей, www.roscongress.org. В 2017 г. ПМЭФ состоится 1-3 июня, www.forumspb.com. *12 http://rus.sectsco.org *13 Магистральный газопровод «Сила Сибири» будет транспортировать газ Иркутского и Якутского центров газодобычи российским потребителям на Дальнем Востоке и в Китай («восточный» маршрут), http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/built/ykv/ *14 Anjana Pasricha, “India Deepens Ties with Russia, Highlights Cross-border Terror”, VOA, 15 November 2016, http://www.voanews.com/a/brics-summit/3552704.html *15 «”Роснефть” подписала договор по покупке 49% Индийской Essar», ИА Rambler news service, 15 октября 2016 г., https://rns.online/energy/Sdelka-po-pokupke-Rosneftyu-Trafigura-i-UCP-indiiskoi-Essar-Oil-sostavit-129-mlrd-2016-10-15/ *16 «Правительство одобрило продажу индийской ONGC 11% в «Ванкорнефти» – Сечин», Рамблер/финансы, https://finance.rambler.ru/news/2016-10-13/pravitelstvo-odobrilo-prodazhu-indiyskoy/ *17 «Венесуэла обсуждает с «Роснефтью» поставки нефти на НПЗ Essar Oil в Индии», Нефтегазовая вертикаль, 25 октября 2016 г., http://www.ngv.ru/news/venesuela_obsuzhdaet_s_rosneftyu_postavki_nefti_na_npz_essar_oil_v_indii_/?sphrase_id=4742880 *18 Рустам Танкаев, «Карт-бланш. Глобальные интегральные цепочки Сечина», Независимая, 19 ноября 2016 г., http://www.ng.ru/economics/2016-10-24/4_6842_sechin.html *19 http://www.korolev.ru/infrastructure/npk/rkkenergia/; http://www.energia.ru/ *20 http://www.rosatom.ru/about/; http://atomenergoprom.ru/en/ *21 Прогноз развития энергетики мира и России 2016. Институт энергетических исследований Российской академии наук, Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. http://ac.gov.ru/files/publication/a/10585.pdf *22 Выступая на нём, президент России В.В. Путин заявил: «Поддерживаем инициативу компаний России, Японии, Республики Корея и Китая по созданию энергетического кольца, которое свяжет наши страны», https://eadaily.com/ru/news/2016/09/03/putin-podderzhal-ideyu-edinogo-energeticheskogo-kolca-s-vedushchimi-stranami-azii *23 В качестве примера: Концепция председательства Российской Федерации в межгосударственном объединении БРИКС в 2015-2016 годах, http://brics2015.ru/russia_and_brics/20150301/15383.html ; аналитика: Татьяна Иларионова, «В динамике глобальных изменений. О саммитах БРИКС и ШОС в Уфе», Государственная служба, 2015, №4 (96), http://pa-journal.ranepa.ru/articles/r60/3153/ *24 http://russiancouncil.ru/arctic2016 *25 Комплексный обзор выдвигавшихся им внешнеполитических инициатив дается в фундаментальной статье «Роль лидера нации Н.Назарбаева в обеспечении безопасности в Центральной Азии», New Times, 1.12.2015, http://newtimes.kz/silovoj-blok/item/23417-rol-lidera-natsii-n-nazarbaeva-v-obespechenii-bezopasnosti-v-tsentralnoj-azii *26 Марк Энтин, Екатерина Энтина, «Международное право в эпоху перемен», Вся Европа, 2016, №9(113). *27 Марк Энтин, Екатерина Энтина, «В поддержку геополитического проекта Большой Евразии», Вся Европа, 2016, № 6(111). *28 Mark Entin, Ekaterina Entina, “Russia's role in promoting Great Eurasia geopolitical project”, Rivista di studi politici internazionali, Luglio-Settembre 2016, Anno 83, Fasc. 331, p. 331-352. *29 Лев Гумилев, Евразия: Открытие Хазарии. Зигзаг истории. Этногенез и биосфера Земли. Тысячелетие вокруг Каспия , (Серия: Библиотека Universum ), Рипол-Классик, 2014, 1248 с.; Лев Гумилев, Этногенез и биосфера Земли , http://www.e-reading.club/book.php?book=17542 *30 Такая систематизация этапов эволюции евразийской идеи впервые введена в научный оборот в : Mark Entin, Ekaterina Entina, “The New Role of Russia in the Greater Eurasia”, Strategic Analysis, Special Issue: Russia in Global Affairs, V. 40, N. 6, November-December 2016, p. 590-603. *31 http://svop.ru *32 http://ru.valdaiclub.com *33 http://www.eabr.org *34 http://www.karaganov.ru *35 Mark Entin, Ekaterina Entina, “The New Role of Russia in the Greater Eurasia”, Strategic Analysis, Special Issue: Russia in Global Affairs, V. 40, N.6, November-December 2016, p. 590-603. *36 Петр Пушкарев, «И была ночь, и был день», Независимая газета, 11 ноября 2016 г., с. 4. *37 Пол Кругман, «Не время сдаваться», Независимая газета, 15 ноября 2016 г., с. 5. *38 Федор Лукьянов, «США как источник непредсказуемости. Как скажется победа Дональда Трампа в американской президентской гонке на мировой политике», Огонёк, № 45, 14 ноября 2016 г., с. 12-13. *39 “The sectors set to gain and those braced for pain as Trump triggers dollar surge”, FT reporters, Financial Times, 2016, November 17, P. 15. *40 Stefan Wagstyl, “Merkel's new role of global liberal leader has its limitations”, Financial Times, 2016, November 17, p. 4. *41 Владислав Иноземцев, «Что стоит изменить в российской внешней политике после Brexit и победы Трампа», РБК+, 16 ноября 2016 г., с. 9. *42 John Plender, “Trump's folly in picking a fight with Beijing on trade”, Financial Times, 2016, November 17, p. 9. *43 William A. Galston, «Trump Threatens the Postwar Order”, The Wall Street Journal, 2016, November 17, p. A11. *44 Настоящая точка зрения шаг за шагом, аргумент за аргументом подробно обосновывается в: Марк Энтин, Екатерина Энтина, «Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина», Московский журнал международного права, 2016, №3. *45 Марк Энтин, Екатерина Энтина, «Возможно ли равноправие в отношениях между Россией и Европейским Союзом?», Вся Европа, 2016, №10(114). *46 Марк Энтин, Екатерина Энтина, «Краеугольные основы послевоенного мироустройства и современного международного права: взгляд из Москвы и Пекина», Московский журнал международного права, 2016, №3. *47 Марк Энтин, Екатерина Энтина, «Возможно ли равноправие в отношениях между Россией и Европейским Союзом?», Вся Европа, 2016, №10(114).
Дневник событий
161215ec4-detail
Политика

Повестка дня последней в 2016 году встречи лидеров Европейского Союза изобиловала важными и разнообразными темами. Однако внимание участников саммита было сконцентрировано лишь на нескольких из них. Поистине «горячей картофелиной» стало почти воплощённое в жизнь прежнее намерение заключить торгово-политическую сделку ЕС...

Повестка дня последней в 2016 году встречи лидеров Европейского Союза изобиловала важными и разнообразными темами. Однако внимание участников саммита было сконцентрировано лишь на нескольких из них. Поистине «горячей картофелиной» стало почти воплощённое в жизнь прежнее намерение заключить торгово-политическую сделку ЕС с правительством Украины, которую в апреле отвергли нидерландские избиратели, тем самым заблокировав её. Дабы успокоить умеющих считать деньги голландцев, теперь пришлось официально заверить их и других жителей «двадцати восьми», не желающих спонсировать украинские власти, что речь об обещании допустить Киев в ЕС вовсе не идёт, как и об оказании ему военной помощи в случае мифической интервенции извне. Несмотря на подписанный с Брюсселем договор об ассоциации, одобренный 27-ю государствами и правительством Нидерландов. Не менее унизительными для украинцев стали и письменные гарантии того, что им не будет позволено свободно жить и работать на территории Евросоюза, хотя кровавый Майдан вспыхнул в 2014 году как раз в надежде многих на перспективу получить такую возможность… Однако премьер-министр Нидерландов Марк Рютте откровенно сказал коллегам, что накануне мартовских парламентских выборов в его стране он не гарантирует одобрение сделки законодательным органом даже с учётом таких оговорок. С украинской темой вновь оказался тесно связанным вопрос о дальнейшей судьбе санкций в отношении России. Хотя и единогласно, но под нескрываемым нажимом канцлера Германии и президента Франции их удалось продлить до июля (напомним: контрмеры Москва приняла до конца 2017 года). А вот настойчивое предложение руководства Польши ввести антироссийские санкции «ещё и за Алеппо» было блокировано, как говорят в кулуарах Брюсселя, Италией и некоторыми другими «старыми» странами Европы. Кстати, вероятный будущий французский президент Франсуа Фийон заявил журналистам в Брюсселе, что он выступает за выработку долгосрочной стратегии в европейско-российских отношениях и за отказ в этой сфере от действий, вызванных эмоциями. На декабрьском саммите исключительно трудного для Европы года традиционно звучали слова о сплочённости Евросоюза, несмотря на кажущийся неминуемым «Брекзит». Однако, на заключительном ужине, на котором европейские лидеры обсуждали проблему выхода Великобритании из этого интеграционного объединения, блистала своим отсутствием британский премьер-министр Тереза Мэй: её не пригласили за стол, и она предпочла покинуть Брюссель до этого важного мероприятия. Т.Мэй лишь попросила коллег обсудить важную для Лондона проблему – будущие условия взаимного обмена мигрантами между Великобританией и ЕС после «Брекзита». Как и на предыдущих встречах в верхах, над этой незримо витала проблема сирийского урегулирования. И вновь, как прежде, она продемонстрировала полное бессилие «Большой Европы». Председатель Европейского совета Дональд Туск самокритично признал: «Мы не столь эффективны в этом вопросе, как нам хотелось бы». Андрей СМИРНОВ
Renzi
В фокусе

или После политического землетрясения Жертвой очередного самоубийственного референдума стал ещё один крупный западноевропейский политик – премьер-министр Италии Маттео Ренци, считающийся одним из самых перспективных лидеров в Европейском Союзе. Вслед за британцем Дэвидом Кэмероном, проигравшим июньский плебисцит о пребывании его страны...

или После политического землетрясения Жертвой очередного самоубийственного референдума стал ещё один крупный западноевропейский политик – премьер-министр Италии Маттео Ренци, считающийся одним из самых перспективных лидеров в Европейском Союзе. Вслед за британцем Дэвидом Кэмероном, проигравшим июньский плебисцит о пребывании его страны в ЕС, М.Ренци поставил свою карьеру на карту в опросе итальянцев о радикальной конституционной реформе, и превратил эту кампанию в вотум доверия, пообещав уйти в отставку в случае проигрыша (см. «Италия: что скажет плебисцит?», №10(114), 2016). Итальянцы проявили 4 декабря 2016 года небывалую активность: к урнам явились почти 70% граждан, имеющих право голоса. И 60% из них не поддержали проект реформы, предусматривающей, в частности, сокращение числа сенаторов и фактический переход к однопалатному парламенту, чтобы покончить с хронической политической нестабильностью на Апеннинах – ведь за последние семь десятилетий в Риме сменилось 63 правительства! (см. «Италия: станет ли Сенат декорацией?», №4(109), 2016). Однако, как грустно пошутил М.Ренци, узнав предварительные итоги голосования, «я хотел уменьшить количество сенаторских кресел, но меня лишили собственного». И тут же подтвердил, что немедленно покинет дворец Киджи. Так что в Риме появится кабинет министров под порядковым номером 64… Отставка нынешнего правительства Италии окажет серьёзнейшее воздействие на политическое, финансовое и экономическое положение не только в этой важной стране, но и во всём Евросоюзе. Не случайно накануне референдума европейские и заокеанские аналитики в унисон били тревогу, предвидя поражение молодого амбициозного премьера. Некоторые из них теперь даже предсказывают выход Италии, четвёртой по размеру экономики ЕС, из зоны евро, со всеми вытекающими для интеграционного объединения последствиями. Другие полагают, что проигрыш М.Ренци даже превосходит по своему значению «европейское землетрясение» по названию «Брекзит». Действительно, политический хаос, который неизбежно воцарится на Апеннинском полуострове на неопределённое время, может послужить катапультой для достижения власти радикальным популистским «Движением 5 Звёзд» (см. «Италия: ушёл, чтобы остаться?», №2(107), 2016 ). И первым шагом лидера этого движения Беппе Грилло стало бы проведение референдума о дальнейшем пребывании Италии в зоне евро, что, учитывая ностальгию многих его соотечественников по «родной лире», может закончиться отказом Рима от единой европейской валюты. Очевидно, что политические события на Апеннинах неизбежно повлияют на предстоящие в 2017 году судьбоносные выборы во Франции и Германии… Однако в самой Италии всеобщие выборы состоятся не завтра: по инициативе правительства Ренци в стране был принят новый избирательный закон «Италикум», действующий лишь в отношении Палаты депутатов, поскольку намечавшаяся конституционная реформа не предусматривала прямых выборов в Сенат. Теперь потребуется время на изменение уже «Италикума». Игорь ЧЕРНЫШОВ
3-Turkey-freeze
В фокусе

Эрдоган подумывает о «повороте» на восток и на север Резолюция европарламентариев, принятая 24 ноября, отправила в морозильную камеру переговорный процесс о вступлении Турции в Европейский Союз. Обоснование? «Непропорциональная» реакция властей на военный переворот, которым президент Реджеп Тайип Эрдоган и его...

Эрдоган подумывает о «повороте» на восток и на север Резолюция европарламентариев, принятая 24 ноября, отправила в морозильную камеру переговорный процесс о вступлении Турции в Европейский Союз. Обоснование? «Непропорциональная» реакция властей на военный переворот, которым президент Реджеп Тайип Эрдоган и его правящая Партия справедливости и развития воспользовались для «охоты на ведьм», сведения счетов с политическими противниками и проведения полномасштабной чистки всех эшелонов власти, а также за их пределами. В итоге арестам было подвергнуто 36 тысяч «нелояльных» чиновников, судей, ученых, генералов, главных редакторов и т.д. Еще 110 тысяч потеряли работу или были временно отстранены, видимо, до выяснения степени их благонадежности. Раскол в обществе не пошел на убыль. Но в краткосрочной перспективе произошла консолидация правящих верхов и кристаллизация твердой исполнительной вертикали власти (см. «Турция: Эрдоган пропалывает электоральное поле», №7-8(112), 2016). Достигнуто это ценой явного пренебрежения нормами демократического управления и правами человека (пример тому – расправа над диссидентствующей прессой и конкретными журналистами). По этой причине в Европарламенте давно и интенсивно нагнетались анти-эрдогановские настроения. Глава второй крупнейшей фракции (социалисты) Джанни Пителла обвиняла президента Эрдогана в авторитаризме. «Наше политическое послание Турции заключается в том, что права человека, гражданские права, демократия не являются предметом торга, если вы хотите быть частью ЕС», – заявила госпожа Пителла. А председатель Европейской народной партии Манфред Вебер расставил точки над «i», объявив недавно: «Переговоры о членстве должны быть немедленно прекращены». Что вскоре и произошло, подведя черту под только осложнявшимися отношениями ЕС и Турции с начала «миграционного кризиса». Таким образом, Европарламент сказал Турции «гюле гюле», что значит «до свидания», хотя скорой встречи не предвидится. Разрыв был ожидаемым. Еще в начале ноября Эрдоган выступил с громким заявлением: Запад не сделал для Турции «ничего хорошего», но зато уже на протяжении 53 лет «заставляет ожидать Турцию у дверей Европейского Союза». В 1959 году Турция была первой, кто выразил заинтересованность примкнуть к Европейскому Экономическому Сообществу, состоявшему тогда всего из шести стран. В 1963 году Турция получила статус ассоциированного члена ЕЭС. Анкара подала официальную заявку на вступление в ЕС в 1987 году, когда премьер-министром был Тургут Озал, по праву считавшийся энтузиастом идеи единой Европы от ирландских высокогорий до восточных окраин Анатолии. Это оказалось фальстартом: два года спустя Еврокомиссия ответила Турции отказом. В 1999 году из Брюсселя донеслась радостная весть: «Турция является кандидатом на непременное вступление в Союз на основании таких же критериев, которые действуют в отношении любых других стран-кандидатов». С 2005 года началось скрупулезное рассмотрение законоуложений, правил и регламентов Евросоюза для унификации их турецких аналогов. С этого момент и отсчитывают те 11 лет, в течение которых, по словам Эрдогана, Турция топчется на пороге ЕС. Обладая изрядной долей лукавства, президент Эрдоган подменил понятия и обвинил Европарламент в том, что он призывает его к сдержанности не в отношении внутренних политических оппонентов, а в отношении внешней угрозы. «Требовать от Турции, которая почти ежедневно сталкивается с терактами, не вести борьбу с террористическими структурами равносильно призыву к сдаче страны на милость террористов. Обращаюсь к Европарламенту. Вы оказываете поддержку террористам», – перешел он в контрнаступление. Вне зависимости от степени нарушения правительством Эрдогана демократических принципов у себя дома и степени туркофобских предрассудков в Европе в целом, ситуация повторяет своей внешней канвой санкционную политику Евросоюза, взявшегося отдалять себя от России и превращать Россию из еще вчерашнего партнера в завтрашнего врага. Физический закон – на всякое действие есть противодействие – аукается и в социальном измерении. Никто не сомневается в твердости характера Реджепа Тайипа Эрдогана (см. «Турция: синдром Эрдогана в паре с имперским перенапряжением», №7-8(101), 2015). Мальчик, который торговал булочками и лимонадом не в самых благополучных районах Стамбула (как Сашка Меньшиков), арестовывался как проповедник исламистской идеологии, подвергался давлению и глумлению, и который вот уже с 2002 года находится на политической авансцене, сегодня обладает немалым ресурсом выживаемости. А еще – способностью изменяться самому (частично) и прагматично менять свой курс, что демонстрирует его блиц-замирение с Израилем и особенно с Россией (см. «Путин и Эрдоган штопают порванный диалог», №6(111), 2016). Учитывая, что наследники Османской империи и руководители такого сложнокомпозитного и динамичного общества и государства, как Турецкая республика, – люди гордые, европейские лидеры явно совершили ошибку, разговаривая с ними, по выражению Эрдогана, «снисходительным тоном». Припоминается новостной клип с последнего саммита «Большой двадцатки» в Ханчжоу. Сильные мира сего выстроились в три яруса для парадного снимка, а Барак Обама выступает вперед, чтобы получше разглядеть или просто убедиться (мол, глазам не верю!), как на другом конце первого ряда Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган беседуют друг с другом, как ни в чем не бывало, без переводчика. Разворот Эрдогана не менее выразителен, чем «разворот Примакова» над Атлантикой. Причем маневр, похоже, только начинается. Решение Европарламента повысило ставки в этой геополитической игре. Анкара напряглась. Президент Эрдоган позволил себе жесткий демарш: «Европарламент, знай свое место! Этой страной управляет не Европарламент, а турецкое правительство. Если понадобится, мы продлим режим ЧП. Этот вопрос относится к компетенции правительства и парламента Турции, а не Европарламента». Более того, накануне приговора Европарламента, может статься, предчувствуя, что к этому идет дело, президент Эрдоган в интервью газете «Хюрриет» сделал красноречивое признание: «Турция должна успокоиться. Не надо говорить: "Европейский Союз любой ценой". Таково мое мнение. Почему бы Турции не примкнуть к Шанхайской пятерке? Я сказал это Путину, Назарбаеву – тем, кто сейчас в Шанхайской пятерке». В следующем году в Турции может пройти референдум о потенциальном членстве в Евросоюзе – и с учетом растущего разочарования, в том числе и в среде прозападной городской интеллигенции, не исключено, что этот вопрос может быть положен под сукно или в долгий ящик. До лучших времен. Можно ли допустить вхождение Турции в каком-либо качестве в состав ШОС? Можно. Как и санкции Евросоюза, что помогли России осознать преимущества своей евразийской природы и начать разворачиваться (процесс медленный – как обычно, мы запрягаем неспешно) в сторону наиболее динамичных экономик мира, так и «снисходительное» и «наставительное» третирование Турции западными державами заставит, по крайней мере, ее нынешних, не самых удобных для откровенного диалога, правителей рассмотреть сценарий вхождения в альтернативные интеграционные объединения. Слова Эрдогана о ШОС могут быть легковесными и не быть воспринятыми как руководство к действию. Но они все же были произнесены. Это еще не «самореализумое пророчество», но зарубка в памяти. И кто знает, каким будет ШОС лет через пять, каков будет его «списочный состав», учитывая, что мы живем в условиях ускоряющейся и спрессованной истории…
fiyon
В фокусе

До президентских выборов во Франции ещё немало времени (состоятся в апреле-мае 2017 года), но уже известен главный претендент на пост нового хозяина Елисейского дворца, и грозного соперника «великой и ужасной» Марины Ле Пен. Речь, конечно же, о бывшем премьер-министре Франсуа...

До президентских выборов во Франции ещё немало времени (состоятся в апреле-мае 2017 года), но уже известен главный претендент на пост нового хозяина Елисейского дворца, и грозного соперника «великой и ужасной» Марины Ле Пен. Речь, конечно же, о бывшем премьер-министре Франсуа Фийоне. В предварительной гонке представителей правоцентристских сил ему удалось одержать верх не только над экс-президентом Николя Саркози, что оказалось не так уж трудно. В двух турах «праймериз по-французски» он опередил и бывшего коллегу Алена Жюппе. Политологи не только в Париже, но и в других европейских столицах поспешили окрестить Ф.Фийона «спасителем отечества и всей Европы от угрозы прихода ультраправых сил к власти». Тем временем, шансы нынешнего президента-социалиста Франсуа Олланда обеспечить себе второй мандат считаются близкими к нулю. Итак, Ф.Фийон – главное оружие умеренных правых. Почему? Дело в том, что большинство последних опросов населения во Франции уверенно показывают выход лидера ультраправого Национального фронта М.Ле Пен во второй тур голосования. Поддержка её кандидатуры колеблется на уровне 25-30% - чуть меньше, чем у А.Жюппе. Отметим, что в случае своей победы она обещает провести референдум о выходе Франции из Евросоюза. Увенчайся успехом этот шаг, и для ЕС, сильно пострадавшего от «Брекзита», он будет означать смертельный удар. В условиях происходящего сейчас самоубийства французских левых сил, не вызывает сомнения, что одолеть мадам Ле Пен может только кандидат правоцентристов. Вот почему большинство французов такие надежды возлагают на Ф.Фийона. Отвергнув потенциальную кандидатуру Саркози, они чётко просигнализировали, что не желают видеть в президентском кресле правого популиста, чьи лозунги очень близки призывам, исходящим от Национального фронта. Однако предварительное голосование проиграл и опытный, отличающийся умеренными взглядами Жюппе, хотя его предвыборная программа мало отличается от предложений Фийона. В частности, оба выступают против 35-часовой рабочей недели и за значительное сокращение числа государственных чиновников, правда, Жюппе хочет уволить 250 тысяч человек, а его соперник – в два раза больше. При этом Фийон подчеркивает необходимость проведения либеральных реформ в экономике, фактически - «шоковой терапии». Как верующий католик, он выступает против абортов и официальных браков между геями, отмечая, впрочем, что это - его личное мнение и нет необходимости изменять законодательство. Во внешней политике Ф.Фийон ратует за отмену антироссийских санкций и улучшение отношений с Москвой. Во время теледебатов с А.Жюппе, которые Фийон выиграл, он, в частности, заявил: «Нельзя безоглядно оказывать давление на самую большую страну в мире, великую ядерную державу и соседку Европейского Союза». Всё это может позволить ему отобрать часть электората у мадам Ле Пен во втором туре выборов и въехать в мае в Елисейский дворец. Однако было бы большой смелостью утверждать, что итоги президентских выборов в Пятой республике предрешены. Ведь в наши дни не только прогнозы аналитиков, но и данные опросов, а также экзит-полов (вспомним исход июньского референдума в Великобритании и результаты ноябрьских выборов в США) не особо отличаются от гаданий на кофейной гуще. Пока можно лишь говорить, что в целом предвыборная картина во Франции более-менее ясна… Александр СОКОЛОВ
ds-vfokuse-Greece
В фокусе

Министерство по делам миграции, недавно созданное в Греции, занято борьбой с трудностями. Причём, связаны они не только с размещением и пропитанием «понаехавших», что и само по себе непростая задача. Нет, у министерства банально не хватает денег на выполнение предписанных ему...

Министерство по делам миграции, недавно созданное в Греции, занято борьбой с трудностями. Причём, связаны они не только с размещением и пропитанием «понаехавших», что и само по себе непростая задача. Нет, у министерства банально не хватает денег на выполнение предписанных ему обязанностей. Греческая газета «Элефтерос типос» обрисовала ситуацию так: у ведомства «нет сотрудников, нет полномочий и нет денег». Газета подчеркивает, что это происходит в то время, когда в стране находятся более 60 тысяч беженцев и мигрантов. Во главе нового ведомства стоит Иоаннис Музалас. И перед его министерством поставлена задача приютить и накормить всех тех беженцев, которые оказались в стране после закрытия македонской границы. Для небольшой Греции задача эта совсем не так проста, как кажется. Особенно тяжелая ситуация складывается на островах, где скопилось около 16 тысяч человек, которых предстоит возвратить в Турцию. В то же время, последние результаты опросов общественного мнения не могут не вызвать серьезную головную боль у афинского правительства во главе с Алексисом Ципрасом. Его левая партия Сириза, которая после выборов сентября 2015 года имела поддержку 35,5% избирателей, сейчас может похвастаться не более чем 15% сторонников. У оппозиционной буржуазной партии Новая демократия сейчас поддержка в 30%, и она может считаться ведущей политической силой, пишет газета «Катимерини», ссылаясь на опрос, проведенный Салоникским университетом. Заметим, что по сравнению с сентябрём прошлого года у Новой демократии число сторонников увеличилось не очень значительно – с 28,1%. На третьем месте крайне правые из партии Хриси авги. Нестабильность политической ситуации отражается ещё и в том, что 25,5% опрошенных в настоящий момент не могут определиться со своими предпочтениями или вовсе не собираются участвовать в выборах. Зато подавляющее большинство греков полагает, что Эллада движется в неверном направлении – таких насчитывается аж 87%. Это не нравящееся грекам направление нельзя считать особенно новым: правительство Ципраса проводит все те же хорошо знакомые эллинам меры жёсткой экономии, которые ругательски ругало, будучи в стороне от власти. А что поделаешь, если кредиторы требуют именно этого, а взамен обещают до 2018 года выделить 86 миллиардов евро? Александр ВАРВАРИН
ds-vfokuse-Kipr
В фокусе

Пять дней длились переговоры между президентом Кипра Никосом Анастасиадесом и его коллегой из Северного Кипра Мустафой Акынджи. Они встретились в Швейцарии, чтобы вдали от соотечественников обсудить последние детали плана, над которым давно работали: как объединить остров в единое государство, расколовшееся...

Пять дней длились переговоры между президентом Кипра Никосом Анастасиадесом и его коллегой из Северного Кипра Мустафой Акынджи. Они встретились в Швейцарии, чтобы вдали от соотечественников обсудить последние детали плана, над которым давно работали: как объединить остров в единое государство, расколовшееся в далеком 1974 году на греческую и турецкую части. Это уже не первая попытка объединения. Предыдущий план, разработанный под эгидой тогдашнего генерального секретаря ООН Кофи Аннана, не был утвержден на референдуме в 2004 году. Нынешние лидеры двух государств – всемирно признанной греческой части острова и признанной только Турцией его северной части – постарались учесть прежний неудачный опыт и выработать план, приемлемый для обеих общин. Н.Анастасиадес и М.Акынджи намерены завершить работу до конца 2016 года, чтобы в 2017-м на новом референдуме добиться одобрения соотечественников. В этой работе им помогает спецпредставитель генсека ООН Эспен Барт Эйде. Пока стороны направляются к компромиссному решению. Оно может предполагать объединение двух общин, которое займет несколько лет. К совместной жизни они должны привыкать постепенно, для начала отказавшись от «зеленой линии» – условной границы, которую провела и охраняла ООН. Позиция греков-киприотов (их насчитывается 800 тысяч человек) содержит требование возвращения собственности, которую они потеряли на севере острова в 1974 году, или компенсацию за нее. Важным для них является и судьба 35 тысяч турецких солдат, которые находятся на Северном Кипре. Греки-киприоты добиваются их безусловного вывода. По их мнению, страна ЕС не нуждается в присутствии войск третьей стороны для обеспечения своей безопасности. Турки-киприоты (их 200 тысяч человек) хотят образования федерального государства, чтобы не допустить господства более многочисленных греков-киприотов. Одновременно они стремятся избежать превращения в сателлитов Анкары, однако опасаются за свою безопасность в случае отвода с острова турецких сил. Пока вопрос о турецком контингенте, как представляется, наиболее сложен. Еще один деликатный аспект выходит за рамки полномочий двух президентов. Речь идет о роли Великобритании как бывшего колониального сюзерена, сохраняющего на Кипре крупную военную базу, а также Греции и Турции. Эти три страны имеют право на силовые действия в случае вторжения на Кипр извне. Лондон и Афины готовы отказаться от этого права, но Анкара пока свою позицию не обозначила. В декабре ожидаются переговоры с этими тремя государствами, в ходе которых эта тема будет обсуждаться. В нынешних условиях, когда отношения между Турцией и ЕС остаются сложными, существуют опасения, что турецкая сторона не захочет идти на уступки. В целом турки-киприоты считаются более склонными к объединению, тогда как греки-киприоты настроены более настороженно. Вместе с тем, в последнее время отмечается рост националистических настроений по обе стороны «зеленой линии». Светлана ФИРСОВА
3-2
Персона

Мечты сильного лидера, своего рода «альфа самца» сбываются в одной отдельно взятой евроазиатской региональной державе? Похоже, что так. В турецком парламенте фракция националистов объявила, что подержит изменения в конституции для переформатирования структуры власти. Таким образом, депутаты от самой ультраправой и...

Мечты сильного лидера, своего рода «альфа самца» сбываются в одной отдельно взятой евроазиатской региональной державе? Похоже, что так. В турецком парламенте фракция националистов объявила, что подержит изменения в конституции для переформатирования структуры власти. Таким образом, депутаты от самой ультраправой и третьей по влиянию политической силы в Турции солидаризировались с президентом (см. «Султанизация Эрдогана» , №12(105), 2015), который давно вынашивал планы перейти от парламентской к президентской республике, скопированный с эталонных государств, коими он считает США и Францию. Проект реформы власти известен. Пост премьер-министра упраздняется. Все полномочия главы исполнительной вертикали будет сосредоточены в руках президента, у которого будут два заместителя (вице-президента?). Главный аргумент в пользу такой трансформации также многократно озвучен: фракционное дробление внутри парламента вынуждает искать компромиссы при создании коалиций, а те, в свою очередь, не долговечны, что придает шаткость всей конструкции, вызывает ненужное напряжение, приводит к частым кризисам. Оппозиция в парламенте объявила, что будет голосовать против изменения основного закона страны и перехода к президентскому правлению. Народно-республиканская партия, старейшая и стоящая на кемалистских позициях, а также прокурдская Народно-демократическая партия встретили в штыки известие, что националисты стакнулись с Партией справедливости и развития, и теперь обладают большинством голосов, чтобы продавить любое решение. Возникающий альянс тревожен еще и тем, что Партия националистического действия, стоящая на позициях пантюркизма, обладает возможностью дестабилизировать обстановку в стране. При ней состоит военизированная молодежная организация «Серые волки», чьи активисты – попросту ультраправые штурмовики, которые несут ответственность за убийство российского пилота Су-24. Им приписывают и череду политических убийств. Это достаточно самостоятельная структура. С учетом закрепленного в конституции Турции особого положения национализма как идеологии Ататюрка, у руководства этой партии никогда не было недостатка в активистах и симпатизирующих. Так или иначе, президент Эрдоган, которому предстоит баллотироваться на второй президентский срок в 2019 году, может сыграть на опережение, провести реформу государственного управления и остаться в своем качестве уже до 2029 года. Это придется учитывать всем партнерам и просто контрагентам Турции (см. «Европарламент сказал Турции "гюле гюле"»,  № 11(115), 2016), в том числе Москве. И выстраивать свою политику на этом одном из ключевых направлений не на среднюю, а на долгосрочную перспективу. Вадим ВИХРОВ
ds-pravo-Osvencim
Право

Не менее десятка престарелых нацистских преступников всё ещё относительно спокойно живут в европейских странах. Внимание к этой проблеме вновь привлёк неоднократно отложенный судебный процесс в Нойебранденбурге (Германия) по делу бывшего санитара концлагеря «Освенцим» Хуберта Цафке. Адвокаты подсудимого, которому 95 лет,...

Не менее десятка престарелых нацистских преступников всё ещё относительно спокойно живут в европейских странах. Внимание к этой проблеме вновь привлёк неоднократно отложенный судебный процесс в Нойебранденбурге (Германия) по делу бывшего санитара концлагеря «Освенцим» Хуберта Цафке. Адвокаты подсудимого, которому 95 лет, добиваются переносов заседания, ссылаясь на слабое здоровье их подзащитного, подозреваемого в тяжких преступлениях против заключённых в этой «фабрике смерти». По мнению медиков, он страдает «высоким давлением, склонностью к самоубийству и сильным стрессом». Защитники считают, что их клиента необходимо оставить в покое, поскольку в не столь отдалённом будущем он предстанет «перед высшим судьёй на небесах». С 1951 года герр Цафке жил близ Нойебранденбурга и трудился на местной мельнице, обзавёлся семьёй и произвёл на свет четверых детей. Сторона обвинения считает его причастным к уничтожению в печально знаменитом концлагере около 3700 узников, в том числе, женщин и детей. Их умертвили в газовых камерах. В уходящем году израильский Центр Симона Визенталя, неустанно преследующий нацистских палачей во всём мире, установил, что наряду с бывшим санитаром на свободе находятся ещё около десяти таких же преступников. Среди них – одна женщина: Хельма Масс, причастная, по данным Центра, к массовому уничтожению венгерских евреев в том же «Освенциме». Сейчас ей 92 года, она живёт в Германии, недалеко от Гамбурга, и, возможно, скоро предстанет перед судом. В списке значатся, в частности, двое немцев, заочно приговорённых в Италии к пожизненному заключению за расправу над несколькими тысячами пленных солдат и массовые убийства гражданских лиц. Власти ФРГ не выдают их итальянской Фемиде. А также двое датчан, виновных в расправах над евреями в городе Бобруйске. Один из них доживает свой век в Дании, второй – в Швеции…
ds-novovv-Italy
Нововведения

Феминизация европейского общества не сбавляет обороты. Очередным свидетельством этого стала символичная победа итальянских сторонников возможности присваивать ребёнку, родившемуся в полноценной семье, не только отцовскую, но и материнскую фамилию. Строго говоря, это пока первый, хотя и самый важный шаг на пути...

Феминизация европейского общества не сбавляет обороты. Очередным свидетельством этого стала символичная победа итальянских сторонников возможности присваивать ребёнку, родившемуся в полноценной семье, не только отцовскую, но и материнскую фамилию. Строго говоря, это пока первый, хотя и самый важный шаг на пути к важному нововведению. Консультационный суд Италии постановил считать нарушающим конституцию страны правило, согласно которому дитя автоматически получает только фамилию своего отца. Как показал ранее соответствующий опрос населения, более десяти тысяч итальянцев хотели бы носить фамилию мамы. Теперь парламенту предстоит принять необходимый закон. Прецедентом для решения суда стал иск в городе Генуе по делу мальчика, родившегося в 2012 году и имеющего два гражданства – итальянское и бразильское. В обеих этих странах он вынужден пока проходить под разными фамилиями: в Италии только под отцовским, а в Бразилии под отцовским и материнским, что вызывает проблемы при въезде.
ds-immigra-Orban
Иммиграция

Глава венгерского правительства Виктор Орбан не смог протолкнуть через будапештский парламент закон против европейских квот на приём мигрантов. При голосовании за него высказался только 131 депутат от его партии Венгерский гражданский союз (ФИДЕС). Тем самым не удалось собрать большинство в...

Глава венгерского правительства Виктор Орбан не смог протолкнуть через будапештский парламент закон против европейских квот на приём мигрантов. При голосовании за него высказался только 131 депутат от его партии Венгерский гражданский союз (ФИДЕС). Тем самым не удалось собрать большинство в две трети, необходимое для внесения изменений в конституцию, причем не хватило всего двух голосов. ФИДЕС добивалась того, чтобы размещение в стране неграждан Европейского Союза регулировалось только венгерским законодательством. Венгерский премьер и его сторонники считают, что квоты на распределение беженцев по всем странам Союза не отвечают национальным интересам. Это уже вторая неудача Виктора Орбана на тернистом пути борьбы с брюссельской бюрократией и европейскими мигрантофилами. Референдум, назначенный на 2 октября 2016 года, он тоже не выиграл, но только из-за того, что не удалось собрать необходимый кворум. Конституционное большинство в парламенте можно было собрать, если бы за Орбаном последовали депутаты от крайне правой партии Йоббик. Её лидер Габор Вона поставил это одобрение в зависимость от того, будет ли правительством разрешено богатым негражданам ЕС покупать себе право на проживание в Венгрии. На это премьер не пошёл и проиграл… Ну, а про левых и либеральных оппозиционеров и говорить нечего: им с Орбаном не по пути ни при какой погоде. Разумеется, ФИДЕС тут же обвинила йоббиковцев в преследовании своих узкопартийных интересов и – для полной красоты – в «предательстве Родины». Но это уже чисто местные дрязги. Собственно, по этой причине представители Европейской Комиссии и отказались от комментирования результатов голосования: исключительно внутреннее дело – и точка. Сергей ПЛЯСУНОВ
ds-immigra-otlichat__
Иммиграция

«Мы, наконец, должны провести различие между беженцами и мигрантами». Кто это сказал? Вы не поверите, но это член Европейской Комиссии Йоханнес Хан, куратор политики расширения Европейского Союза. «Вопрос с беженцами мы решили эффективно, а вопрос с мигрантами нет», – продолжил...

«Мы, наконец, должны провести различие между беженцами и мигрантами». Кто это сказал? Вы не поверите, но это член Европейской Комиссии Йоханнес Хан, куратор политики расширения Европейского Союза. «Вопрос с беженцами мы решили эффективно, а вопрос с мигрантами нет», – продолжил он. Что же, сделка с Анкарой и перекрытие балканского маршрута заметно снизили приток «понаехавших» с востока. Но миграция через Средиземное море по-прежнему весьма высока, и именно этот вал искателей лучшей доли и станет, да что там, уже стал главным вызовом для Европейского Союза, точнее – для его миграционной политики. Основным источником нескончаемого потока здесь была и остаётся Африка, гигантский континент с населением от 1 до 1,2 миллиарда человек. Причем, согласно прогнозам, к середине нынешнего века эта цифра удвоится, а на сколько-нибудь серьезное увеличение уровня жизни, которое могло бы хоть чуть-чуть сдержать лавину мигрантов, надеяться трудно. Что же говорить о конце столетия, когда нынешнюю численность населения, как считают эксперты, можно будет умножить на четыре? Столько народу континент никогда не прокормит, и чем это закончится, вы можете легко догадаться сами. Скажем, в Египте население увеличивается почти на 2 миллиона человек в год, а жить там кроме узкой полосы в дельте Нила по-прежнему негде. Да к тому же каждый год им требуются десятки тысяч новых рабочих мест, а где прикажете их взять? После этого не стоит удивляться, что Мальта, начинающая в январе своё председательство в ЕС, намерена включить тему миграции в число трех приоритетов следующего полугодия. Вот только как бы не получилось так, что эта ситуация затянется, и обсуждение и воплощение в жизнь миграционной политики станет основным занятием Союза на многие годы. Сами европейцы причисляют к числу первых успехов на этом поприще «миграционное партнёрство» – своего рода инвестиционный договор, уже заключённый с Нигером, Нигерией, Сенегалом, Мали и Эфиопией. Они в обмен на финансовые вложения обещали по мере сил сдерживать миграционный напор. Правда, о реальных плодах этих обещаний говорить пока рано. Проблемой номер один на южном направлении по-прежнему остаётся Ливия, в разрушении государственности которой европейцы столь неосмотрительно приняли живейшее участие. Из неё и через неё и проходит сейчас неостановимый вал искателей счастья, накатывающий на европейские берега. И когда приводят в пример то, что европейцы не так давно начали подготовку целых 100 сотрудников ливийской береговой охраны, кроме горькой усмешки это ничего вызывать не может. Да, ливийское «правительство национального единства» пользуется поддержкой ООН, но чем оно, извините, может править, когда способно контролировать лишь какие-то огрызки территории некогда единой – и, добавим, не самой неуспешной в Африке – страны? К числу мальтийских предложений по решению кризиса относится и такое – дать экономическим мигрантам возможность временного легального пребывания в ЕС. Дескать, пожив в Европе и пообтесавшись там, они с приобретёнными умениями и заработанными деньгами вернутся в родные края. Ага, щас! Не надо быть большим пророком, чтобы с уверенностью сказать: добром на это никто не пойдёт и использует все возможности, чтобы зацепиться в европейском раю. Если столь романтические воззрения и в самом деле будут положены в основу миграционной политики Европейского Союза, то можно не сомневаться, что результаты не заставят себя ждать. Правда, будут они совсем не теми, на которые рассчитывают инициаторы таких прекраснодушных предложений. Министр иностранных дел Австрии Себастиан Курц смотрит на вещи несколько иначе. Он уверен, что рецепт, сработавший на балканском маршруте, вполне может пригодиться и в других местах. Надо просто закрыть границы и дать денег африканским странам в обмен на обязательство сдерживать миграционный поток. Правда, другой вариант – деньги с удовольствием возьмут, а насчет сдерживания уклончиво ответят «ну, не смогли мы, понимаете, не смогли», почему-то во внимание не принимается. Подход господина министра, несомненно, реалистичнее, но и здесь больших надежд питать все же не стоит: Нигер и Эфиопия – это вам не Турция. И уж совсем реалистично воспринимает ситуацию Федеральная информационная служба ФРГ, сиречь политическая разведка. Она выступила с предостережением, согласно которому террористы ИГИЛ искусно затёсываются в поток мигрантов, чтобы… ну, дальше вы все сами понимаете. Это, по данным берлинской газеты «Вельт», вполне доказано, поскольку все девять участников парижской бойни, унесшей жизни 130 человек, въехали в Европу под видом беженцев. Надо ли говорить, какую угрозу это несёт? А ведь можно не сомневаться, что засылка ни на один день не прекратилась. Да, собственно, именно это и подтверждает германская разведка. С конца октября ИГИЛ целенаправленно готовит своих агентов к внедрению в поток беженцев, тренируя их в том, как, попав в Европу, проходить полицейские опросы, как писать прошения о предоставлении убежища, чтобы успешно сойти за классического беженца – несчастную жертву военных действий. Как выяснила «Вельт», террористы должны были не ограничиваться Парижем, а провести еще одну акцию, на этот раз – в Нидерландах. Этот план был обнаружен в компьютере тех, кто позднее совершил другой теракт – брюссельский – Наджима Лаахрауи и Ибрагима эль-Бакрауи. Там же содержались и списки террористических ячеек в Европе. Кроме «французской группы», зверствовавшей в ночном клубе «Батаклан», и «иракской группы», целью которой был футбольный стадион «Стад де Франс», были ещё «группа метро» и «группа аэропорт». Из их названий ясно, что первая отвечала за теракт в подземке, видимо, тоже парижской, а вторая, считает следствие, имела в качестве цели амстердамский аэропорт «Схипхол». Вот такое своеобразное отношение у ИГИЛ к европейскому гостеприимству… Андрей ГОРЮХИН
3-4
Иммиграция

Выплеснувшаяся на европейские берега волна нежелательных мигрантов из турбулентного региона, служившего ранее объектом крестовых походов и колониальных войн, стала холодным душем для многих политиков во власти. В конце ноября так называемая «Вышеградская четверка» в составе Польши, Чехии, Словакии и Венгрии...

Выплеснувшаяся на европейские берега волна нежелательных мигрантов из турбулентного региона, служившего ранее объектом крестовых походов и колониальных войн, стала холодным душем для многих политиков во власти. В конце ноября так называемая «Вышеградская четверка» в составе Польши, Чехии, Словакии и Венгрии объявила в совместной декларации, что не приемлет механизма обязательного распределения этих беженцев между странами Евросоюза. Саммит «четверки» в Варшаве, посвященный так еще и не избытому миграционному кризису, вбросил в дискуссионное пространство новую тему: требуется механизм «возвращения» тех мигрантов, которые ЕС не приемлет. Глава МВД Польши Мариуш Блащак пояснил замысел: это станет «сигналом, что двери ЕС не открыты для мигрантов из Африки и Азии». Не менее отчетливо сформулировал, по сути, новую повестку дня для ЕС глава МВД Венгрии Шандор Пинтер, приведя пример того, что во время хаотичного нашествия «пришлых» через территорию его страны перекочевали представители 104 государств, причем – в подавляющем большинстве в этих странах нет ни гражданской войны, ни внешней агрессии. «От политики переселения мы хотим перейти к политике возвращений», – заявил Ш.Пинтер. Это значит, «полный назад!» В свою очередь, колоритный эксцентрик, венгерский премьер-министр Виктор Орбан, оговорившись, что сочувствует беженцам (год назад он твердил «и у нас сердце не из камня»), отметил во время недавнего визита в Белград, что миграция – весьма деликатная область, где допущенные ошибки трудно исправить, если вообще это возможно. Его слова: «Страны, в которые массово прибывают мигранты, меняются. Если не за один день, то за несколько лет. И завтра наши дети и внуки спросят нас: «Почему вы позволили изменить нашу родину, почему позволили изменить Европу?» Для Венгрии массовое перемещение по ее территории иноземцев с иноконфессиональной ориентацией превратилось в злобную злобу дня. В 2015 году в страны ЕС, по данным агентства «Фронтекс», прибыли 1,8 миллиона мигрантов. Согласно плану Еврокомиссии, Венгрия должна принять 2,3 тысячи мигрантов в течение следующих двух лет. Но 26 июля 2016 года Виктор Орбан назвал прибывающий в Европу поток мигрантов ядом, который не нужен стране и который Венгрия «не выпьет». Уже полном ходом шло возведение барьеров. С 5 июля Венгрия ввела усиленные меры безопасности на границе с Сербией и Хорватией. Предполагалось создание 8-километровой буферной зоны вдоль границы, на территории которой беженцев будут останавливать и возвращать в транзитные пункты, где те смогут подать прошение о предоставлении им статуса беженца. Для этой буферной зоны МВД и министерство обороны выделили дополнительный персонал, вертолеты и тепловизоры (привлечено около 10 тысяч сотрудников различных ведомств). 16 августа для отпугивания мигрантов на границе Венгрии установили чучела из свеклы – местный юмор с примесью жгучей паприки. Выступая по случаю годовщины венгерского восстания 1956 года, Орбан сказал: «Люди, любящие свою свободу, должны спасти Брюссель от советизации, от людей, которые хотят сказать нам, с кем мы должны жить в своих странах». Полулирическое отступление. Лет тридцать назад бытовало представление о Венгрии, охотно поддерживаемое самими мадьярами, что эта страна – «самый веселый барак в социалистическом лагере». Сегодня, согласно одной неортодоксальной теории, зависимые и подвластные нации обычно больше ценят не нынешнего, а предыдущего «господина», и среди части венгров, по их собственному признанию, проявляется ностальгия по «проклятому советскому прошлому». Сравнение СССР с Европейским Союзом, как это ни покажется парадоксальным, оттеняет достоинства первого перед вторым. Дожили! Sic! Но, возвращаясь к бушующим в Европе страстям вокруг «понаехавших», стоит напомнить, что в начале октября в Венгрии прошел референдум по квотам на прием беженцев. По итогам подсчета бюллетеней, 98,32% проголосовавших выступили против обязательных квот ЕС, «за» высказались всего 1,68%. Однако, Национальная избирательная комиссия Венгрии признала плебисцит несостоявшимся из-за явки избирателей ниже 50% – и это при том, что «в голосовании приняли участие свыше трёх миллионов человек – больше, чем в своё время при одобрении вступления этой страны в ЕС»! (см. «Венгрия: урок несостоявшегося референдума»,  №9(113), 2016). Дальше – больше. В начале ноября парламенту Венгрии не хватило двух голосов для внесения в конституцию поправки о запрете на размещение беженцев в стране. Для принятия поправки нужна была поддержка 133 депутатов; 131 депутат проголосовал «за», трое «против», остальные воздержались. Однако, премьер Орбан заявил, что Венгрия на референдуме добилась своей цели и нанесла удар по системе миграционных квот Евросоюза. По словам Орбана, если в Брюсселе не снимут этот вопрос с повестки дня, то Будапешт предъявит иск Еврокомиссии. Его аргументы понятны многим согражданам: «Мы не сможем решить демографическую проблему сокращающегося и стареющего населения Европы с помощью мусульманского мира, сохранив при этом свой образ жизни, гарантии безопасности и свою идентичность… Те, кто приезжают, не имеют желания принимать наш образ жизни» (см. «Виктор Орбан научит европейцев родину любить», №3(108), 2016). Для понимания, что имеется в виду под «образом жизни»: в новой конституции, принятой при Орбане (действует с 1 января 2012 года), записано: всех венгров объединяют «Бог и христианство». Вместе с тем, Будапешт посылает противоречивые сигналы. 23 ноября министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто высказался за «ускорение процесса расширения» Евросоюза путем кооптирования государств, расположенных на Западных Балканах. Речь идет, в том числе об Албании и, соответственно, Косово, которых объединяет свой Бог и вера, отличная от христианства. Одновременно Венгрия поддержала идею предоставить как можно быстрее гражданам Украины право безвизового въезда в страны Евросоюза и объявила о решении отменить для украинцев плату за национальные визы. Объяснение кажущейся нелогичности и разнонаправленности миграционной политики Венгрии не самое замысловатое. Во-первых, Венгрия хочет быть как Польша, которая получает определенную выгоду от находящегося на ее территории миллиона украинских гастарбайтеров. Хотя едва ли они способны в полной мере компенсировать утрату двух миллионов поляков, в том числе и через «утечку мозгов» – молодых и квалифицированных специалистов, которые в последние годы покинули родной кров и переселились в Британию, Германию и другие страны с более высоким уровнем денежного вознаграждения. По статистике 2016 года: если в Германии один час трудовых усилий грамотного работника стоит 40 долларов, то в Польше – 16. Тем не менее, на смену пресловутому «польскому водопроводчику», который еще в 2004 году, навострив лыжи, перебрался на ПМЖ в Британию, пришли украинские разнорабочие. С ними, бесспорно, бывшим ясновельможным панам проще договориться. Схожесть языка. Схожесть менталитета. Схожесть бытовых обычаев и привычек. Во-вторых, будапештские политики, похоже, верят, что выходцы с Западных Балкан более поддаются временной «абсорбции» или, по крайней мере, обучению и воспитанию, чем нахлынувшие от тотальной безысходности афганцы и арабы из Ирака и Сирии. К тому же речь не идет о том, чтобы распахнуть перед албанцами из Албании или Косово двери, застелив порожек вышитым рушником, а только о том, чтобы «стабилизировать» этот регион через различные институты Европейского Союза и приобщить его к плодам цивилизации. Если именно такие не высказанные вслух стратегические расчеты питает руководство ФИДЕС-ВГС (Союз молодых демократов – Венгерский гражданский союз) и лично ее лидер Виктор Орбан, то они должны быть отнесены к категории непуганых идеалистов. Коими они не являются. А потому – не верится. Не случайно, выступая 6 сентября 2016 на XXVI Экономическом форуме в городе Крыница-Здруй в рамках дискуссии на тему «Экономический патриотизм. Европа после Brexit», Виктор Орбан четко сформулировал свое кредо: «Нет понятия европейский народ. Есть поляки, немцы и венгры. Старое классическое самосознание – это сила» (см. Премьер Венгрии: Единого европейского народа не существует, «Взгляд», 6.09.2016). В любом случае, Венгрия пока что смотрится как «брестская крепость». Как несгибаемый бастион старой Европы. Европы как олицетворения все еще не разрушенной вестфальской системы. Европы национальностей. Европы отечеств. Владимир МИХЕЕВ
3-3
Политика

В рамках дебатов о выходе Британии из Евросоюза больше всего переживаний вокруг «цены вопроса» – потерь от утраты свободного доступа на общий рынок с более чем 400 миллионами потребителей – выражает экспортно-ориентированный бизнес. «Брекзит» может стоить все еще Великобритании 14%...

В рамках дебатов о выходе Британии из Евросоюза больше всего переживаний вокруг «цены вопроса» – потерь от утраты свободного доступа на общий рынок с более чем 400 миллионами потребителей – выражает экспортно-ориентированный бизнес. «Брекзит» может стоить все еще Великобритании 14% ее ВВП, или 300 миллиардов евро, подсчитали бухгалтеры немецкого Фонда Бертельсмана. При этом аналитики полагают, что если процесс будет более плавным, скажем, займет не два года, а десять лет, то ущерб будет минимизирован. На встрече с обеспокоенными бизнесменами, теряющими ориентиры и доходы от повисшей неопределенности с условиями выхода Британии из Евросоюза (см.  «Брекзит»: английский национализм взял верх», №6(111), 2016), премьер-министр Тереза Мэй допустила, что в отсутствии приемлемых договоренностей окончательный разрыв отношений может и не состояться в 2019 году, который она сама определила как дату завершения бракоразводного процесса. Госпожа Мэй намекнула, что ее стратеги разрабатывают «транзитное соглашение» (‘transitional deal'), предполагающее продолжение переговоров по условиям сецессии на переходный период. Вместе с тем, официальный представитель правительства Мэй заверил, что кабинет не будет предпринимать попыток продлить процедуру отцепления британского вагона от общеевропейского экспресса и не будет оттягивать момент активации статьи 50 Лиссабонского договора, предполагающую право выхода из союза. Однако, эти успокоительные разъяснения Уайт-холла не удовлетворили евроскептиков внутри партии консерваторов, заподозривших, что «транзитное соглашение», нацеленное на выторговывание преференциальных условий доступа Британии на единый рынок ЕС, может затормозить исход. Ричард Тайс, со-председатель лоббистской группы под красноречивым названием «Уходя уходи», полагает, что «промежуточное» соглашение с Брюсселем ни к чему, оно «вызовет еще большую неопределенность и поставит Британию в затруднительное положение». Его позиция тверда, как белые скалы Дувра: «Британцы дали ясно понять, что хотят выйти из ЕС, и потому правительство должно выполнить эту волю в полной мере и как только представится такая возможность – через два года после активации статьи 50 или даже раньше, если ЕС не захочет договариваться». Изначально госпожа премьер (см.  «Тереза Мэй: железная леди «лайт», №6(111), 2016) пообещала запустить процесс сецессии в марте 2017 года, но затем последовало решение Верховного суда в Лондоне, который постановил: это прерогатива вестминстерских сидельцев, и без одобрения нижней и верхней палат парламента исполнительная власть не имеет права начинать рвать постромки, прикрепляющую Британию к ЕС. Кабинет министров подал апелляцию. Ее рассмотрение намечено на 7 и 8 декабря. Вердикт не предрешен. Если апелляцию отклонят, то велика вероятность, что идею выйти из рядов «единой Европы» забаллотируют или в палате общин, или в палате лордов. Сторонники конспирологических теорий вполне могут предположить, что Тереза Мэй, на самом деле, на это и рассчитывает, а все ее «ужимки и прыжки» служат свидетельством, что она якобы исполняет волю 52%   проголосовавших на июньском референдуме евроскептиков. Словом, игра на публику. Складывается впечатление, что в конечном счете последнее слово в запуске «Брекзит» останется за юристами. Кун Ленартс, президент Европейского суда правосудия, или Суда правосудия Европейских сообществ, допускает, что именно его высшая юридическая инстанция может вынести окончательный приговор о «Брекзите». Этот вердикт, как указывает лондонская «Индепендент», может похоронить применение статьи 50 и, соответственно, похоронить надежды отправиться в одиночное плавание. Таким образом, разговоры о «Брекзит» на уровне британского кабинета могут оказаться не более чем дымовой завесой. Британские глобалисты сделают все возможное, чтобы островная держава либо осталась в прежнем качестве, либо выторговала себе такие привилегированные условия пребывания «вне», но «при» Евросоюзе, что сам смысл сецессии будет выхолощен. Такой сценарий возможен, если только… Если только континентальные державы не сочтут, что их интересам соответствует статус Британии как одного из ценных и ближайших торговых партнеров – но не более. Британии оставят членство без членства. Лондон не сможет более влиять на повестку дня в политической и особенно военно-стратегической области, что не обязательно плохо. Владимир МИХЕЕВ
ds-polem-Turkey
Полемика & Скандалы

В начале ноября Европейская Комиссия обнародовала доклад о том, как продвигаются переговоры о вступлении Турции в ЕС. Правда, в этот момент европейская общественность была взволнована совсем другими проблемами – нескончаемым притоком искателей счастья или, скажем, избранием Дональда Трампа на пост...

В начале ноября Европейская Комиссия обнародовала доклад о том, как продвигаются переговоры о вступлении Турции в ЕС. Правда, в этот момент европейская общественность была взволнована совсем другими проблемами – нескончаемым притоком искателей счастья или, скажем, избранием Дональда Трампа на пост президента США. Брюссельских чиновников такое отвлечение внимания, несомненно, только обрадовало, поскольку содержание доклада было откровенно взрывоопасно: Европейская Комиссия решилась-таки назвать вещи своими именами, сообщив, что в Турции полным ходом идет демонтаж правового государства. Анкаре была выставлена самая плохая оценка за все годы нескончаемых переговоров. Осуждению подвергнуто заключение под стражу журналистов, критически относящихся к режиму Эрдогана, закрытие оппозиционных СМИ и «избирательное и произвольное» толкование антитеррористических законов. Словом, все то, что Анкаре рекомендовали трансформировать, чтобы обрести право претендовать на вхождение в семью европейских народов. Ну, или хотя бы обрести возможность безвизового въезда на просторы, на которых торжествует подлинно европейский гуманизм. Вообще-то турецкий президент Эрдоган уже вполне недвусмысленно и не однажды сообщал, где именно он видел эти европейские поучения. И даже пообещал без стеснения открыть задвижку «мигрантопровода», если Брюссель продолжит «крутить динамо» с предоставлением туркам права безвизового въезда в ЕС. Но уж тут, как говорится, нашла коса на камень. Европейские политики оказались в безвыходном положении: закрыть глаза на то, что происходит в Турции, у них нет никакой возможности, поскольку их тут же до смерти зажрут собственные правозащитники и либеральные СМИ, поднаторевшие в полнозвучной человеколюбивой риторике. Так что же теперь прикажете делать со столь неудобным соседом? Какие средства применить, чтобы вернуть его на магистральный путь демократического развития? Когда в собственных рядах всегда наготове стоят записные златоусты вроде люксембургского министра иностранных дел Жана Ассельборна, обвинившего турецкие власти в том, что они используют «методы из нацистских времен» и не исключившего, что против них надо ввести экономические санкции. Бывший главный редактор газеты «Джумхуриет» Чан Дюндар, от греха подальше съехавший в Германию, не упустил случая ввязаться в дискуссию, объявив, что на его родине управляет «гестаповский режим». Поскольку в Турции народ тоже за словом в карман не лезет, министр по делам ЕС Ёмер Челик заявил, что его страна борется против организации престарелого Фетуллаха Гюлена, как некогда союзники боролись против нацизма. Ангела Меркель поспешила несколько снизить накал этого полемического шапито, поручив официальному представителю правительства ФРГ заявить, что «Германия в дебатах по поводу каких-либо санкций не участвует», а также пояснить, что ведётся поиск «совместного европейского подхода», а все «каналы для диалога остаются открытыми». В то же время Анкаре было дано понять, где именно проходит «красная линия» – в вопросе о смертной казни. Если в Турции она будет вновь введена, то это означает конец переговоров о вступлении. Но мог ли остаться в стороне от столь оживлённого обсуждения велеречивый Европейский Парламент? Конечно же, нет! Для того чтобы вставить свои пять евроцентов, он наметил провести голосование по вопросу, надо ли заморозить переговоры о вступлении с Турцией. И еще до начала обсуждения, разумеется, получил обратку. Эрдоган с трибуны экономической конференции исламских государств заявил, что намечаемое голосование не вызывает у Турции никакого интереса. «Все равно, каким будет результат: мы не придадим ему никакого значения. Само то, что Европейский Парламент проводит подобное голосование, является показателем того, что он берёт под защиту террористические организации и становится на их сторону», – это его слова. Ведь вот умеют же люди организовать плодотворную дискуссию! Если была поставлена цель разругаться, как можно сильнее, то она триумфально достигнута. Получив столь оглушительный подзатыльник, Европейскому Парламенту теперь неминуемо придется пойти на принцип, чтобы доказать, что именно в его стенах непреклонно защищают европейские ценности. Из парламентских кулуаров уже пришла весть: резолюция неминуемо соберет большинство голосов. Тем более что Эрдоган уже сделал им навес в штрафную, прямо заявив следующее: «Мы постоянно давали понять, что мы уважаем европейские ценности больше, чем некоторые государства ЕС, но мы не увидели никакой конкретной поддержки от западных друзей. Ни одно из обещаний не было выполнено». Марина СМИРНОВА
ds-polem-France
Полемика & Скандалы

Раздал бывший главный шпион Франции Под мощный шум взаимных обвинений Вашингтона и Москвы в активном применении «кибер-оружия» в политических целях из поля зрения мировой общественности выпали весьма интересные факты о деятельности специальных служб других крупных стран, об их жёстком, а...

Раздал бывший главный шпион Франции Под мощный шум взаимных обвинений Вашингтона и Москвы в активном применении «кибер-оружия» в политических целях из поля зрения мировой общественности выпали весьма интересные факты о деятельности специальных служб других крупных стран, об их жёстком, а иногда и жестоком противостоянии друг другу. О, они недаром едят свой хлеб! Об этом красноречиво поведал Бернар Барбье, в недавнем прошлом один из самых засекреченных людей Франции. Он возглавлял внешнюю разведку Пятой республики с 2006-го по 2014 год. Экс-шеф французской спецслужбы неожиданно разоткровенничался на встрече со студентами высшей инженерной школы – своей бывшей альма-матер. И подробно рассказал об операциях по хакерскому взлому компьютеров «важных лиц» в Китае, Иране, Канаде, Испании, Греции, Норвегии. Сообщил подробности ликвидации его агентами группы джихадистов в Мавритании. А также подтвердил информацию о том, что американские шпионы следят, в частности, за банковскими счетами высокопоставленных политических деятелей Франции. Бернар Барбье охотно отвечал даже на самые деликатные вопросы слушателей, явно упустив из вида, что его выступление может быть записано на диктофоны и опубликовано в газетах. Так и случилось… Из слов оратора явствует, что по его распоряжению в 2008 году была создана служба по отслеживаю трафика в Интернете – по образу и подобию американского Агентства национальной безопасности (АНБ). Уже через год французы провели массированную хакерскую атаку на компьютерные сети ряда стран. Причём «французский след» обнаружили только специалисты Канады. Другое сенсационное признание бывшего главного разведчика: оказывается, секретным службам Франции было заранее известно о подготовке терактов в их стране, что подтверждали ещё в 2013 году прослушки телефонных переговоров французских исламистов, воевавших в Сирии. В заслугу созданной им кибер-службы оратор привёл и такой факт: в 2012 году ей удалось обнаружить электронную слежку за перепиской ближайших помощников тогдашнего президента Франции Николя Саркози. И выяснить, что хакеры действуют с территории США. В апреле 2013 года по указанию уже нового хозяина Елисейского дворца – Франсуа Олланда – Б.Барбье отправился за океан на встречу с американскими коллегами, чтобы выразить им своё «фе». По его словам, для тогдашнего босса АНБ Кита Александера это стало полной неожиданностью, поскольку тот признал, что был уверен в невозможности засечь своих хакеров, и высокого оценил «работу» французов. Под занавес выступления распетушившийся экс-начальник разведслужбы утверждал, что, благодаря его усилиям, «Франция в области технического шпионажа вышла на первое место в континентальной Европе». И даже позволил себе поставить оценки конкурентам. По отношению к числу жителей первенство, по его мнению, принадлежит всё-таки Швеции. «Итальянцы – слабаки, а испанцы получше, но у них не хватает средств», – заявил Б.Барбье. А каковы британцы? На этот вопрос эксперт ответил так: «В электронной службе у них работают 6500 агентов, они сильные ребята. Но разве они европейцы?». Сергей ИЛЬИН
ds-polem-Romania
Полемика & Скандалы

Спокойную жизнь румынского города Констанцы нарушил громкий скандал: Национальный антикоррупционный директорат объявил о расследовании в отношении православного архиепископа Теодосия Попеску и пяти его подельников. Они подозреваются в незаконном получении почти 300 миллионов евро из сельскохозяйственных фондов Европейского Союза. Деньги перекачивались...

Спокойную жизнь румынского города Констанцы нарушил громкий скандал: Национальный антикоррупционный директорат объявил о расследовании в отношении православного архиепископа Теодосия Попеску и пяти его подельников. Они подозреваются в незаконном получении почти 300 миллионов евро из сельскохозяйственных фондов Европейского Союза. Деньги перекачивались в Румынию в период с 2010 по 2016 год. По мнению румынских борцов с коррупцией, для отъёма огромных сумм у «богатого дядюшки» использовалась простая, но эффективная схема. Каждый год архиепископ направлял просьбу о крупной субсидии, якобы необходимой для возделывания обширных виноградников, принадлежащих церкви Констанцы, в соответствующее румынское ведомство. При этом подчеркивалось, что соблюдаются все европейские нормативы в отношении экологии и санитарии. А ведомство, в свою очередь, ходатайствовало перед властями ЕС и безотказно получало деньги для церковников. На несуществующие, как только теперь выяснилось, виноградники. Прокуратура возбудила ещё одно дело – по поводу взятки в 500 тысяч евро от одного из неназванных прихожан, в которой подозревается Т.Попеску.
Тенденции & прогнозы
tenden-komment-Trump
Комментарий

Результаты президентских выборов в США вызвали в столицах стран Евросоюза не меньший шок, чем у проигравшей стороны в Вашингтоне. Растерянность понять можно. Она объясняется, с одной стороны, тем, что европейские лидеры с нескрываемым энтузиазмом, вдохновенно агитировали за проигравшую на выборах...

Результаты президентских выборов в США вызвали в столицах стран Евросоюза не меньший шок, чем у проигравшей стороны в Вашингтоне. Растерянность понять можно. Она объясняется, с одной стороны, тем, что европейские лидеры с нескрываемым энтузиазмом, вдохновенно агитировали за проигравшую на выборах Хиллари Клинтон, будучи абсолютно уверены в ее победе. Когда же американцы избрали ее соперника Дональда Трампа, то они оказались у рухнувшего карточного домика. Да и просто неудобно: как теперь себя вести, когда приедут из-за океана с инспекцией? С другой стороны, руководители стран Евросоюза и самого Евросоюза не представляли себе, как они станут жить и править, когда старший брат установит новые правила игры. Они чувствуют себя так, будто оказались в песочнице без привычного надзора родителей. Образ песочницы очень подходит для описания происходящего. Был старший брат, который раздал малышам формочки, машинки и грабельки и объяснил, как надо играть, в кого песком можно кидаться, а в кого нет. Обучение потребовало усилий и времени, но все получилось. Вдруг оказалось, что этот знакомый старший их покидает: то ли заболел, то ли переезжает, то ли поступает в военное училище, а заниматься ими будет другой мальчишка, с другой детской площадки. Малыши перепугались. Перед тем, как их покинуть, любимый старший брат пришел к ним, заверил, что все будет, как прежде, оставил за себя главной самую серьезную девочку и пообещал: «Мы еще вернемся!» Страх и растерянность европейских лидеров понятны. Они обучены действовать только в рамках определенной политической модели, которая теперь рушится. Вся система их обучения, подготовки и отбора была ориентирована на работу в условиях, которых больше не будет. Рушится она не по воле неких злодеев, а потому, что исчерпала себя. Смысл результата американских президентских выборов, безотносительно личности победителя, его взглядов и планов, состоит именно в этом. Значительная часть американского общества и истеблишмента (не будем забывать, что Трампа поддерживал реальный сектор экономики США) поняла: страна слишком часто проигрывает. А происходит это, видимо, из-за неправильной оценки ситуации и неверного понимания национальных интересов США. Значит, надо подвергнуть ревизии эти национальные интересы. Аналогичные процессы в последние годы происходят и в Европе, где множатся и крепнут различные политические движения, альтернативные господствующему направлению. Это – результат неспособности обеспечить преодоление системного (а не рядового, циклического) экономического кризиса, начавшегося в 2008 году, а также новых проблем, связанных с наплывом иммигрантов и беженцев, с обеспечением внутренней безопасности и борьбы с терроризмом. Британцы решили вопрос радикально – проголосовали за «Брекзит». В континентальных странах ЕС политическая альтернатива появляется и на правом, и на левом флангах, формулирует разные позиции. Но объединяет эти разномастные силы именно разрыв с генеральной и доселе безальтернативной линией партии и правительства. В некоторых странах такие лидеры уже пришли к власти (Венгрия, отчасти Греция и Польша). Где-то они находятся на пороге власти (Австрия). Где-то оказывают растущее влияние на политику (Бельгия, Испания, Италия, Нидерланды, Чехия, Финляндия, Франция). Даже внешне стабильная Германия и та сталкивается не только с напором слева (бывшие коммунисты из партии Левые), но и справа (евроскептическое и антииммигрантское движение Альтернатива для Германии) при одновременном вымывании из активной политики либералов из Свободно-демократической партии. Можно предположить, что главной тенденцией европейской политической жизни станет теперь ускоренная победой Д.Трампа смена лидеров и обслуживающего их персонала. Прежние политики адаптируются к изменившимся условиям или уйдут, как неспособные решать задачи другого уровня и порядка. Процесс уже идет. Вот недавно болгары выбрали неправильного, с точки зрения брюссельского мейнстрима, президента. Вспомним Австрию, где с осени пытаются избрать нового президента. Кандидатов два – один несистемный, с правого фланга, второй вполне себе системный, хотя формально и беспартийный. В ходе голосования неожиданно, хотя с крошечным отрывом, победил системный политик, однако потом результаты аннулировали. Ну да, что-то малость подтасовали, но скрыть это не получалось, хотя вещи своими именами назвать тоже постеснялись. Повторное голосование, на котором с отрывом должен был побеждать несистемный кандидат, отменили чуть ли не накануне. Бдительные чиновники обнаружили, что некачественным оказался клей на конвертах, в которые должны были вкладываться бюллетени при досрочном голосовании по почте. Вы же понимаете, это забота о правах избирателей, о сохранении тайны голосования, а не о чем-то другом. А вдруг перед очередным переголосованием удастся переменить настроения большинства австрийцев? Все условия для полномасштабного политического и, возможно, правительственного кризиса складываются в Италии (см. «Италия: что скажет плебисцит?», №10(114), 2016 ). Испанией, которая почти год не могла сформировать правительство, будет теперь управлять кабинет меньшинства, то есть заведомо слабый (см. «Испания: знакомые всё лица», №10(114), 2016). Но главные политические битвы в 2017 году ожидаются во Франции и в Германии. Весной французы будут избирать президента. Нынешний практически гарантированно покинет Елисейский дворец: он может остаться только при одном и крайне маловероятном сценарии, если во второй тур голосования вместе с Мариной Ле Пен из Национального фронта выйдет не кто-то из традиционных правых (но для этого их кандидаты должны вдрызг переругаться), а социалист, то есть предположительно нынешний глава государства. Однако наиболее вероятный результат президентских выборов состоит в том, что в Париже сменится лидер. Он будет вынужден учитывать изменившиеся приоритеты в США и подстраиваться под это. В Германии парламентские выборы пройдут осенью. Об их ожидаемых результатах пока говорить рано. Но существует вероятность, что нынешний канцлер может оказаться тогда лидером оппозиции, даже если ее партия получит относительное большинство. Даже если этого не случится, новый расклад политических сил этой крупнейшей страны Евросоюза гарантирован со всеми вытекающими последствиями. В песочнице наступают новые времена. Андрей СЕМИРЕНКО
tend-situ-Brit
Ситуация

Неотвратимо приближается февраль 2017 года, когда Великобритании придётся начать переговоры о выходе из Европейского Союза. Да, глава кабинета министров Тереза Мэй пока ведёт себя весьма сдержанно, но чему быть, того не миновать: замотать обсуждение этого вопроса не получится. «Рандеву с...

Неотвратимо приближается февраль 2017 года, когда Великобритании придётся начать переговоры о выходе из Европейского Союза. Да, глава кабинета министров Тереза Мэй пока ведёт себя весьма сдержанно, но чему быть, того не миновать: замотать обсуждение этого вопроса не получится. «Рандеву с действительностью состоится в следующем году. И весь это год станет для британской экономики путешествием по долине слёз», – считает представитель Австрийской торговой палаты в Великобритании Кристиан Кесберг. По его мнению, о том, каково именно будет воздействие «Брекзита», пока известно не больше, чем в июле этого года, когда островитяне провели соответствующий референдум. Тем не менее, можно сказать, что урон экономика королевства понесет неизбежно, но насколько он будет велик, надо посмотреть. Первые ласточки уже дали о себе знать. В конце лета с полок сети супермаркетов «Теско» исчез излюбленный сторонниками здорового образа жизни дрожжевой спред. Причина: ценовая война с нидерландским производителем – концерном «Юнилевер». Позже свару прекратили, но очевидно, что лишь на время. Сейчас, согласно различным прогнозам, британская экономика должна вырасти на величину от 1,6 до 1,8%, и это уже заметно ниже, чем в предыдущем 2015 году (плюс 2,3%). На 2017 год вместо весомых 2% прогнозируется скромная прибавка в 0,6%. «У тяжёлых грузовиков всегда длинный тормозной путь», – констатирует Кристиан Кесберг. Последует ли полная остановка? После 2017 года – вполне возможно, считает он. Два года переговоров – именно столько предполагается обсуждать конкретные детали «Брекзита» – будут для британского бизнеса периодом неясности и неуверенности. Неизбежен спад инвестиционной деятельности, рост инфляции и безработицы, считает К.Кесберг. «Британия не рухнет со стула, но вместо ожидавшихся в сумме 10% – с 2016 по 2020 год – она получит не больше 5%. Это прямое последствие «Брекзита», – уверен он. И многие эксперты в области прогнозирования конъюнктуры рынков поддерживают такую точку зрения. Кристиан Кесберг полагает, что в Британии произойдёт то же, что творилось в Австрии с 2012 по 2016 год. Что именно? Экономический рост по 1% в год, вот что. Вроде и не стагнация, но и развитием назвать язык не повернётся. Согласно социологическим опросам, каждая третья британская компания урезает инвестиционные программы, а то и вовсе отказывается от них. Причина в неуверенности, порождённой «Брекзитом». Опрос этот проводила компания по изучению общественного мнения «ЮГав» в сотрудничестве с консалтинговой фирмой Си-И-Би-Ар и концерном «Хитачи кэпитал». Суммарная величина отложенных инвестиций и отменённых проектов составляет 76,1 миллиарда евро… Одна из важнейших причин – неуверенность в том, что британские компании сохранят ныне открытый для них доступ на континентальный рынок, и риск негативных конъюнктурных изменений. Особенную сдержанность при этом проявляют крупные (42%) и средние (44%) компании. Мелкие же фирмы смотрят в будущее несколько оптимистичнее: свои инвестиционные планы корректируют лишь 23% из них. Справедливости ради надо заметить, что «малыши» куда меньше зависят от экспорта своей продукции и услуг, чем «крупняк». Андрей ГОРЮХИН
3-7-tramp
Ситуация

Спектр эмоций: паника, настороженность, надежда Предстоящая 20 января ударная возгонка (инаугурация) Дональда Трампа оказалась для политиков во власти в Евросоюзе если не пришествием Антихриста, то интерлюдией к вселенскому апокалипсису, коим воспринимается возможный отказ от идеалов глобализма и неолиберальных догм. За...

Спектр эмоций: паника, настороженность, надежда Предстоящая 20 января ударная возгонка (инаугурация) Дональда Трампа оказалась для политиков во власти в Евросоюзе если не пришествием Антихриста, то интерлюдией к вселенскому апокалипсису, коим воспринимается возможный отказ от идеалов глобализма и неолиберальных догм. За все время беспрецедентно остервенелой предвыборной кампании в США никто из правящих элит в Европе не пытался установить контакт с людьми из окружения Трампа. Не зондировал почву на предмет созвучности образа мышления и тем более психологической совместимости. Не замерял глубину возрождающейся «не-интервенционистской» политики с акцентом на «американизм». Никакого «плана «Б» у Европы не было и в помине. Какая беспечность! На протяжении, почитай, восемнадцати месяцев тяжелая артиллерия американской пропагандисткой машины вдалбливала в умы сограждан и попутно остального мира и той же Европы: у Хиллари Клинтон нет достойных соперников; вопрос о триумфе гендерного равноправия в США предрешен; бывшая первая леди есть безальтернативный претендент на Белый дом. Стройный хор агитаторов ссылался при этом на опросы общественного мнения, которые за редким исключением отдавали ей титул фаворита гонки. Тем катастрофичней оказалась для тех, кто убедил себя в предрешенном исходе выборов, не виртуальная реальность, обретшая 9 ноября облик «Большого Дональда». Предчувствие, что США уже не будут прежними, всколыхнуло всех.   Тайная вечеря от имени Могерини Срочно созванное главой внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерикой Могерини неформальное совещание руководителей европейской дипломатии напоминало паническую сходку растерянных чиновников. Посиделки состоялись, но в усеченном составе. Их проигнорировали два тяжеловеса, британец Борис Джонсон и француз Жан-Марк Эро. Манкировал мероприятие и министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто (см. «Венгрия как бастион старой Европы», №11(115), 2016). Но кворум сложился. Блистательное отсутствие месье Эро было обусловлено уважительной причиной: на следующее утро у него была запланирована встреча с новоизбранным генсеком ООН, бывшим премьером Португалии Антониу Гутьерешем. Правда, трудно избавиться от подозрения, что в любом случае французский министр уклонился бы от присутствия на мероприятии, расцененном однозначно как анти-трамповское. После того, как «месье Желе», он же Франсуа Олланд, наихудший за всю историю Пятой республики президент Франции (согласно опросам), отметился жесткой критикой в адрес неортодоксального кандидата от республиканцев, которому все прочили позорное поражение, присутствие на сходке сомнительного предназначения могло только, по английскому выражению, «добавить оскорбление к увечью». Одна из задумок Могерини (или германского мининдела Франка-Вальтера Штайнмайера, его также числят среди инициаторов «тайной вечери») заключалась в том, чтобы сформулировать своего рода наказ от имени европейцев 45-му президенту США, с акцентом на непоколебимую антироссийскую позицию. Действуя на опережение, госпожа Могерини, по сути, предупредила Трампа (или отчиталась перед другими центрами управления мировым порядком), что вне зависимости от вероятных «перезагрузок» отношений с новопроявившейся (вспомним Рейгана) «империей зла», то есть с Россией, Евросоюз останется в окопах «холодной войны». Цитата: «Что касается России, вы знаете, Евросоюз занял очень принципиальную позицию по незаконному присоединению Крыма и ситуации на Украине. Это не изменится, несмотря на возможные изменения политики других». Впечатление, что госпожа Могерини зачитывала текст, составленный не ее спичрайтерами, хотя бы вроде и предназначавшийся в качестве предупредительного выстрела по еще не сформированной администрации США. Но это странно, поскольку в последние годы не было замечено, чтобы хвост вилял собакой. Более того, утверждают в один голос три автора комментария в брюссельском издании «Политико», задача-максимум состояла в «демонстрации силы» (в тексте использовано немецкое понятие  ”Machtdemonstration”), причем не имело никакого значения, кому этот символический жест неприятия предназначался и какие цели преследовал. Резюме авторов: «Как часто это случается, когда Европа пытается быть смелой, инициатива просела под собственной тяжестью еще до того, как начали подавать закуски». Чрезвычайное совещание за поздним воскресным ужином – не более чем «игра на публику», полагает один из неназванных чиновников в британском правительстве. Приглашение предполагало, что министры соберутся в экстренном порядке вечером в воскресенье, хотя на следующей день заранее была предусмотрена их плановая встреча. Мотив просматривается один, полагает чиновник с Уайт-холла: придать громкую огласку этому демаршу, который заключается в том, чтобы показать – «они не склоняются перед Трампом. Но это все пыхтение и надувание щек» (дословно: “ It's huffing and puffing”). Что не отменяет настороженной и даже пугливой реакции Европы на вероятность смены внешнеполитической парадигмы последней из оставшихся «сверхдержав», как выразился президент Владимир Путин. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер настроен предельно скептически. «Я думаю, что мы впустую потратим два года, пока господин Трамп будет совершать турне по миру, о котором он не имеет представления», жестко резюмировал Ж.-К., (см. «Англосаксы хотят свалить Жан-Клода Юнкера», №11(93), 2014), обращаясь к студентам у себя дома в Люксембурге, который – комментируют авторы «Политико» – меньше, чем штат Вайоминг, самый малолюдный уголок Америки. Нельзя на упомянуть, что посиделки мининделов с синьорой Могерини, завершившиеся вскоре после 10 часов вечера (непривычно рано для такого рода мозговых штурмов во время трапезы), снова выявили весомые разногласия. Глава МИД Италии Паоло Джентилони почти наверняка внес смятение в стройные ряды своих коллег, когда озвучил диссидентскую позицию: «Если он (Трамп) сумеет улучшить отношения с Путиным, не поступаясь принципами, это будет выгодно для Италии».   Бритты играют в свою игру Просочились сведения, что Борис Джонсон, глава Форин офиса, консультировался у первого министра – Терезы Мэй, стоит ли ему засветиться на чрезвычайной сходке у Федерики Могерини, посвященной в первую голову выработке согласованной позиции по Трампу. Порешили, что не стоит. Причина очевидна: Лондон нуждается в привилегированных отношениях с Вашингтоном в момент, когда континентальные европейцы, похоже, с хитрым злорадством подталкивают Альбион на выход из Евросоюза. Мол, проголосовали за «Брекзит», так и нечего тормозить, уходя – уходи. На недавней встрече с капитанами британской индустрии лидер тори категорически отвергла как крамольное допущение, что Британия вместе с отказом от членства в ЕС якобы намерена обособиться от остального мира. Всё с точностью до наоборот, заверила бизнесменов госпожа премьер-министр (см. «Сподобится ли Тереза Мэй стать новой Маргарет Тэтчер», №1(95), 2015). Исход из союза – «это пример того, как свободная, гибкая и амбициозная нация принимает на себя новую глобальную по масштабу роль». В фундаменте новой идентификации Британии лежит идея свободной торговли, что подразумевает активное освоение не менее привлекательных внешних рынков, чем ЕС. Вполне логично, если это столетие провозглашено столетием Азиатско-Тихоокеанского региона, самого динамичного в плане темпов роста ВВП, торговли и делового партнерства. Неплохие виды у правительства консерваторов и на более тесные связи с другими «англо-саксонскими» странами и, в первую очередь, с Соединенными Штатами. Вот только непонятно, как эти расчеты сопрягаются с планами Дональда Трампа реиндустриализировать свою страну, вернуть сбежавшие в Китай и Мексику производственные мощности и капитал, превратить Америку снова в мастерскую мира, начать экспортировать товары и услуги, и тем самым прекратить оседание прибыли в оффшорных зонах. В рамках этой долгосрочной стратегии США волей-неволей придется прибегнуть к протекционистским мерам, а это едва ли придется по душе британскому бизнесу. Однако, в Лондоне делают ставку на то, что изощренным в мировой политике британским дипломатам удастся внушить американскому неофиту правильные мысли и алгоритм поведения. Британский посол в Вашингтоне прислал депешу, утверждая, что Трамп «открыт (читай – подвержен) внешнему влиянию». Бывший глава Форин офиса Малькольм Рифкинд полагает, что Тереза Мэй сможет клонировать предыдущий опыт, когда Маргарет Тэтчер имела сильное влияние на малоискушенного в большой политике голливудского актера Рональда Рейгана, взятого на роль президента США. Тандем Мэй-Трамп? Дерзкая фантазия. Между тем эта историческая параллель, сообщает местная пресса, пришлась по душе консерваторам-заднескамеечникам, а значит, можно вскоре ожидать приглашения на трансатлантическое танго. Единственное, что несколько портит обедню: в списке зарубежных лидеров, которым Дональд Трамп позвонил после своего триумфа, Тереза Мэй фигурировала под номером 11. Не под первым или вторым номером. Зато в числе британских политиков, с которыми Трамп лично встретился, оказался бывший глава Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж, относимый мейнстримовской прессой к эксцентричными маргиналам. Тем не менее, Трамп не побрезговал общением с этим «маргиналом» (см. «Феномен Фараджа», №10(92), 2014), породив слухи, что этот патентованный евроскептик может оказаться ко двору и даже получить должность в Вашингтоне.   Германцы надеются на деда Трампа? У «Большого Дональда» в ходе его нарочито развязной предвыборной риторики нашлось несколько нелицеприятных слов в адрес бундесканцлерин Меркель. Не прямо, но косвенно. Трамп назвал миграционную политику Берлина «безумной», а своей сопернице Хиллари Клинтон приписал тщеславные помыслы «стать американской Ангелой Меркель». Показательно, что в отличие от месье Олланда фрау Меркель ничего плохого о Трампе не произнесла. Красноречиво смолчала. В прошлом году – и это могучий фактор – США вытеснили Францию с первой позиции внешнеторговых партнеров Германии. Продукцию химической индустрии и автомобилестроения немцы сбывают в основном в США, представляющие собой емкий и высокоплатежный рынок. В последние недели появились признаки того, что Трамп «потеплел» к бундесканцлерин, объявив, что он всегда был «про-Меркель», которую он считает «выдающимся мировым лидером». Смена тональности не удивительна: в конечном счете, на фоне тлеющего «Брекзита» и опростоволосившегося Олланда, которого сограждане язвительно именуют «Олландуй», трудно найти вменяемых политиков, представляющих страны, обладающие весом в мировых делах. Тем временем, Хорст Зеехофер, премьер-министр Баварии, пригласил Трампа посетить в феврале ежегодную Мюнхенскую конференцию по безопасности. Если Трамп примет приглашение, то это будет самым четким сигналом о его предпочтениях в год выборов Германии и может стать самой удобной площадкой для провозглашения «перестройки» как в НАТО, так и в отношениях с Россией. Пока не попадалась информация, насколько Дональд Трамп осознает себя американцем в третьем поколении, чей дед в свое время эмигрировал через океан из Германии… Не исключено, что в дальнейшем это проявится.   Восточноевропейцы призадумались В Центральной и Восточной Европе, включая Прибалтику, разнонаправленно отреагировали на избрание Д.Трампа. Помимо уже привычных стенаний либералов-глобалистов, раздались и одобрительные реплики, и осторожно сформулированные пожелания не допустить новой бойни в Европе – из стана традициониалистов-охранителей. И это сильно обеспокоило таких ревнителей разогревания нынешней «холодной войны», как Крис Блант, глава комитета по международным делам Палаты общин британского парламента. «Очень важно, чтобы наши дипломаты, наш министр иностранных дел и наш премьер-министр прилагали усилия к тому, чтобы Америка продолжала защищать либеральные демократии и глобальный либеральный мировой порядок, чтобы не было иллюзией в отношении таких деятелей, как Владимир Путин», – заявил мистер Блант. Эрик Нийлес Кросс, ныне депутат парламента Эстонии, а ранее координатор эстонской разведслужбы, и Молли Маккью, эксперт «по противодействию информационной войне, ведущейся Россией», опубликовали схожее мнение. Их тревожит, что Трамп однажды «повторил тезисы Кремля – что НАТО устарело, а балтийские страны это «окраина» России». Оба автора легко и непринужденно повторяют, казалось бы, подзабытые пропагандистские клише: «Кремль пользуется неопределенностью» и «необходимо помнить, что Путин уважает только силу». Эти клише наглядно демонстрируют, что заточенное на конфронтацию мышление ветеранов «холодной войны» прошло испытание временем – эти люди ничего не забыли и ничему не научились. Столь же симптоматичен комментарий Далибора Рохача, исследователя из Институт американского предпринимательства в Вашингтоне. Американца больше всего пугает, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан назвал избрание Трампа «великолепной новостью», а официальный представитель президента Чехии классифицировал это как победу «над конгломератом бесчестной прессы и тщеславной псевдоэлитой». В Словакии и действующий премьер, и лидер оппозиции – Роберт Фицо и Ричард Сулик – выразили надежду, что новая администрация США сможет наладить отношения с Россией. «Неправильные» восточноевропейцы не понимают «всего трагизма ситуации» и, о ужас! приветствуют пришествие Трампа, который допускает «перезагрузку» отношений с Россией и пересмотр обязательств в рамках НАТО. …Словом, разыгрывая свою козырную карту (есть такое английское выражение «Trump card») отказа от «глобалистского» проекта в пользу восстановления мощи и престижа Америки, Дональд Трамп настроил против себя могущественные кланы в бизнесе и политике. «Партия войны» в Европе, равно как и в США, пребывает в шоке. Победа Трампа – наперекор всем прогнозам и вопреки тройному финансовому превосходству кампании любимицы Уолл-стрита Хиллари Клинтон – застала Европу со спущенными штанами. Ключевой вопрос современности заключается в следующей дилемме: Сумеют ли лоббисты транснациональных корпораций и мировой финансовой олигархии – не сходу и не с наскоку, а постепенно и неприметно – запугать, запутать, купить (далее – по списку) президента США Дональда Трампа? Или же потомок немецкого переселенца окажется крепким орешком, сумеет мобилизовать достаточно сторонников среди элит, в том числе и за пределами Америки, и станет первым, кому удастся закрепить во внешней политике США не-интервенционистскую и не-империалистическую традицию? Спору нет, у Трампа есть шанс стать самым судьбоносным реформатором в американской истории. Упустит ли он этот шанс? Владимир МИХЕЕВ
tend-situ-pereezd_
Ситуация

Министерство финансов ФРГ получает все больше запросов от компаний, которые хотят перевести свою штаб-квартиру или, как минимум, бизнес, из Великобритании в Германию. Статс-секретарь Минфина Томас Штеффен не без удовольствия подчеркивает, что германская сторона всегда открыта для таких обсуждений. И в...

Министерство финансов ФРГ получает все больше запросов от компаний, которые хотят перевести свою штаб-квартиру или, как минимум, бизнес, из Великобритании в Германию. Статс-секретарь Минфина Томас Штеффен не без удовольствия подчеркивает, что германская сторона всегда открыта для таких обсуждений. И в следующем году ожидает, что для многих британских компаний такие планы приобретут вполне конкретные очертания. Обитатели финансовой столицы ФРГ – Франкфурта-на-Майне – не скрывают своей радости: они считают, что у них на руках куда более выигрышные карты, чем у конкурентов из Дублина или Парижа. В частности, в пользу майнской метрополии говорит то, что Германия – крупнейшая экономика Европы, и во Франкфурте уже прочно обосновались европейские банки и страховые компании. Разумеется, есть и свои минусы: многих островитян отпугивает германское трудовое законодательство, которое они хотели бы видеть более гибким, то есть, более удобным для себя, любимых. К примеру, речь идёт о таком насущном моменте, как смягчение защиты от увольнения банкиров, зарабатывающих более 300 тысяч евро в год. Статс-секретарь Томас Штеффен заверил, что германский орган банковского надзора – БаФин – уже интенсивно работает над тем, чтобы как можно лучше обслуживать англоговорящих клиентов. Он также высказался за то, чтобы органы, осуществляющие банковский надзор в рамках ЕС, переместились из Лондона во Франкфурт-на-Майне. Глава гессенского кабинета министров Фолькер Буфье уже съездил в Нью-Йорк, чтобы там прорекламировать возможности, которые откроются перед крупными американскими банками, если они переведут свои европейские представительства из Лондона во Франкфурт. Кое-кто из заокеанских финансовых институтов уже задумался над этим вопросом, в частности инвестиционный банк «Голдман Сакс». Тем не менее, эксперты предостерегают от излишней эйфории. Ведь к своему нынешнему положению европейской банковской метрополии Лондон шел несколько десятилетий, и наивно было бы думать, что всё это можно быстренько «пересадить» в континентальную Европу. Председатель правления Германской биржи Карстен Кенгетер уверен, что и после «Брекзита» британская столица останется крупнейшим финансовым центром, а если даже этого не случится, то всё переместится не в континентальную Европу, а в Нью-Йорк. Правда, при этом не стоит упускать из виду, что Германская биржа сейчас ведет переговоры о слиянии с «Ландон сток иксчейндж»… Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ
tend-situ-Denmark-Greenland
Ситуация

Министерство по делам независимости создано в Гренландии, автономной провинции в составе Дании. Такое новшество появилось в результате смены правительственного большинства. Прежнее распалось из-за ряда локальных противоречий, связанных с организацией рыболовства, строительства нового здания парламента и т.п. Проявление министерства, которое возглавил...

Министерство по делам независимости создано в Гренландии, автономной провинции в составе Дании. Такое новшество появилось в результате смены правительственного большинства. Прежнее распалось из-за ряда локальных противоречий, связанных с организацией рыболовства, строительства нового здания парламента и т.п. Проявление министерства, которое возглавил по совместительству министр по делам окружающей среды, отражает настроения жителей территории, которая с 1985 года не входит в состав Европейского Союза, что является уникальной ситуацией для этого объединения. С 2008 года Гренландия располагает правительством, полномочным решать все местные проблемы, за исключением безопасности, обороны и денежного обращения. По существу, сейчас оно берет курс на полную независимость, реальность которой зависит от того, сможет ли остров обеспечить финансовую самостоятельность. Главным рычагом в ее достижении является вопрос о добыче урановой руды, по запасам которой Гренландия занимает третье место в мире. В 1988 году в Дании вступил в силу закон, который запрещает разработку этого полезного ископаемого. Если его добычу можно будет возобновить, то это сделает возможным материально обеспечить независимость такого государства. Судя по всему, обсуждение этой проблемы переносится на пару лет: она может оказаться центральной на очередных парламентских выборах в 2018 году. Андрей СЕМИРЕНКО
3-lobby
Ситуация

Вокруг практически всех структур наднационального управления Евросоюзом, расквартированных в Брюсселе, вьется рой лоббистских организаций разной степени влияния и профессиональной квалификации. Таковы правила игры, придуманные, к слову, британцами, хотя это их открытие – лоббизм как узаконенная форма мягкого давления – редко...

Вокруг практически всех структур наднационального управления Евросоюзом, расквартированных в Брюсселе, вьется рой лоббистских организаций разной степени влияния и профессиональной квалификации. Таковы правила игры, придуманные, к слову, британцами, хотя это их открытие – лоббизм как узаконенная форма мягкого давления – редко упоминают, когда воздают им должное как родоначальникам футбола, тенниса и «дипломатии канонерок». Лоббистские экзерсисы, использующие весь арсенал рекламных и пиаровских методов внушения, считают ценным достижением западной цивилизации, а за британцами числят особую искушенность в этом деле. Само происхождение слова «лобби» (означает «вестибюль») связано с вестминстерским парламентом, где членов палаты общин и палаты лордов могли залучить в тот момент, когда они выходили из зала заседаний, и попытаться внушить им свою правду. В Брюсселе британских «экспатов», нанятых лоббистскими компаниями, всегда было предостаточно. Но случился июньский референдум в Великобритании, приговоривший самого мало-сговорчивого члена европейского сообщества к сецессии. Предстоящий выход из союза «коварного Альбиона», как его окрестили французы, при всей неопределенности (см. «Брекзит»: развод с Евросоюзом может затянуться», №11(115), 2016), изменил критерии отбора для этих компаний. Британцы перестают быть фаворитами на занятие вакантных должностей, а повышенным спросом начинают пользоваться ирландцы, французы, немцы и скандинавы. Авторы заметки в брюссельском издании «Политико» под говорящим названием «Закат и падение британской лоббистской империи» приводят слова одного анонима, подданного Ее Величества, которому вскоре после референдума отказали на собеседовании в крупной брюссельской конторе, занимающейся лоббистской деятельностью. Ему прямо в глаза заявили: «Слишком много бриттов, нам не нужны бритты». Тренд налицо. Сильви Гулар, представляющая в Европейском Парламенте центристский Альянс либералов и демократов за Европу, резонно замечает: «…страна, что готовится покинуть союз, теряет свое влияние». В свою очередь, ее коллега Педро Лопес де Пабло, входящий во фракцию правоцентристской Европейской народной партии, верно предсказывает, что как только Британия покинет ряды сообщества, «ко всем британцам, занимающимся лоббистской деятельностью, будут относиться с подозрительностью». На фоне уже проявляющейся настороженности в Брюсселе к британцам, набирают очки ирландцы – они воспринимаются, будучи носителями английского языка, как наиболее эффективные посредники для ведения дел с Соединенными Штатами. В их пользу свидетельствует и близость Дублина к Лондону, а также тот немаловажный фактор, что именно там расположены европейские квартиры таких компаний, как «Эппл», «Линкедин» и «Фейсбук». В ближайшее перспективе – в течение следующих двух лет – сыграет свою роль и намерение крупных банковых и инвестиционных компаний перебраться в бывшую «белую колонию» Англии (см. «Банкирские империи готовятся покинуть Лондон», № 11(115), 2016). Охотнее будут прислушиваться и к тому, что нашептывают на ухо германские эмиссары из числа лоббистов. «Совершенно очевидно, что немцы будут играть решающую роль в процессе «Брекзит», и потому здесь захотят иметь дело с весомыми фигурами из их числа», – комментирует Питер Гилфорд, англичанин и глава «Джи-плас Юроп», одной из ведущих пиаровских фирм в Брюсселе. Пользуются популярностью и скандинавы. В последнее время у шведской фирмы «Креаб» нет отбоя от клиентов: среди них – Центральный банк Ирландии, «Ллойдс бэнк» – один из крупнейших акционерных коммерческих банков Великобритании, входящий в т.н. «Большую четвёрку», американская инвестиционная группа «Голдман Сакс интернэшнл», а также крупнейший швейцарский финансовый конгломерат «Ю Би Эс». Партнер в этой фирме Карл Искассон говорит, что британские клиенты выбирают их потому, что «мы не британская компания, а континентальная». В каком-то смысле происходит необъявленная ползучая де-британизация Евросоюза. Наглядная иллюстрация – в Европейском Парламенте британцев начали отодвигать на задний план, не допускать, чтобы они возглавляли ключевые комитеты и комиссии, и даже, если воспользоваться выражением авторов «Политико», – «маргинализировать». Впору диву дивиться. Ведь еще вчера идеалы толерантности, мультикультурализма, приверженности единым европейским ценностям подавались как незыблемые основы гармоничного сосуществования наций в Евросоюзе… Sic transit! Вадим ВИХРОВ
tend-problem-EU
Проблема

В Брюсселе всё активнее обсуждается новая модель, которая могла бы привязать к ЕС Великобританию, Турцию, Украину и даже Россию. Не верите? Судите сами. Еще в сентябре член Европейской Комиссии, куратор политики расширения Йоханнес Хан заявил, что для связей со странами...

В Брюсселе всё активнее обсуждается новая модель, которая могла бы привязать к ЕС Великобританию, Турцию, Украину и даже Россию. Не верите? Судите сами. Еще в сентябре член Европейской Комиссии, куратор политики расширения Йоханнес Хан заявил, что для связей со странами вроде Британии рассматривается альтернативная модель. Ещё неясно, будет ли это что-то вроде Европейского экономического пространства, куда сейчас входят Норвегия и Исландия, или нечто иное, но стремление сохранить Лондон в общеевропейской орбите налицо. Причём дебаты становятся всё интенсивнее. Что до Турции, то тут дело несколько иное. Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган уже дал понять, что европейская морковка, висящая у Турции перед носом не одно десятилетие, совсем не кажется ей настолько вкусной, чтобы Анкара и дальше продолжала вести себя как послушная ученица. Но ЕС вовсе не хочет полностью лишаться своего влияния на ситуацию в крупном соседнем государстве, а потому не прочь поискать какую-либо альтернативу нудным и безрезультатным переговорам о вступлении. Брюссельский «мозговой трест» «Брейгель» уже обрисовал такую модель, хотя и весьма грубыми мазками. Для неё предлагают название «континентальное партнёрство». Цель в том, чтобы поддерживать тесные экономические отношения, но избегать того тесного политического взаимодействия, как при полном участии в ЕС. Предполагается, что страны вроде Британии и Турции смогут через такой механизм в широкой мере пользоваться выгодами свободного передвижения капиталов, товаров и услуг на внутреннем рынке Союза. Но о свободном передвижении людей европейские гуманисты предлагают забыть, равно как и об участии в принятии политических решений в ЕС. В такой интерпретации все это подозрительно напоминает банальную зону свободной торговли, причём с односторонними выгодами, сами догадайтесь для кого. Гунтрам Вольф, директор «Брейгеля», этого вовсе не скрывает: «В ЕС многие испытали бы облегчение, если бы партнерство с Турцией не предусматривало права свободного перемещения трудовых ресурсов». Вот и хорошо, все ясно, спасибо. Надо заметить, что и председатель Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер, и канцлер ФРГ Ангела Меркель до сих пор к таким моделям относились негативно. Они хотели бы помешать созданию внутреннего рынка «а ля карт». Те, кто хочет получить свободный доступ к европейскому пирогу, должен, по их мнению, признавать все четыре свободы передвижения – капиталов, товаров, услуг и людей. А то что же это будут за европейские ценности, которые каждый трактует как ему удобно? Но вот, скажем, президент австрийской палаты экономики Кристоф Ляйтль идёт ещё дальше. Он хотел бы интегрировать в такое партнёрство и Украину с Россией. «Тем самым мы поможем решить серьезный конфликт», – считает он. Что ж, преимущества в таком подходе, несомненно, есть. Но только реализуема ли подобная задача? Нет сомнения, что восточно-европейские страны упрутся рогом, и до последнего будут противостоять любому подключению России к более тесному сотрудничеству с ЕС. Да и сама Москва больше не согласится играть роль терпеливого и послушного ученика, которому из года в год будут объяснять, откуда ноги растут. К тому же Брюссель, увы, мало подходит сейчас на роль всезнающего господина учителя. Нет ни малейших сомнений, что в представлении европейцев все должно свестись к тому, чтобы нормы и правила ЕС стали общими для всех, но вырабатывали их только те, которые «почище-с», а все остальные послушно исполняли. Андрей НИЖЕГОРОДЦЕВ
tend-problem-blednaya_ten
Проблема

Многие десятилетия германский «Дойче банк» был одним из ведущих финансовых институтов мира, образцом надежности и символом экономического взлёта ФРГ. Его тогдашние боссы излучали уверенность в себе и в счастливом будущем своего детища; работники искренне гордились тем, что трудятся в таком...

Многие десятилетия германский «Дойче банк» был одним из ведущих финансовых институтов мира, образцом надежности и символом экономического взлёта ФРГ. Его тогдашние боссы излучали уверенность в себе и в счастливом будущем своего детища; работники искренне гордились тем, что трудятся в таком замечательном банке, акционеры были довольны так, что больше некуда: курс акций рос как на дрожжах, дивиденды были щедры до невозможности. А что же сейчас? Шеф «Дойче банка» Джон Крайан и сам этот финансовый институт всего лишь бледная тень некогда могучего игрока мирового рынка. Сотрудники и акционеры способны вызвать разве что сострадание. Бесконечные судебные тяжбы, число которых достигает 6 тысяч, стали унылой повседневностью, проценты дошли до неприлично низких уровней, поле деятельности беспрецедентно сократилось. Одно только министерство юстиции США желает получить с «Дойче банка» 14 миллиардов долларов – за сомнительные ипотечные сделки. Столько они едва ли выцыганят, но уж миллиардов пять, в конце концов, оттягают. Словом, прежний гигант стал дряхлым и больным, и не прекращаются разговоры о том, что его надо подвергнуть… нет, не эвтаназии, но всё же санации. Словно речь идёт не о самом «Дойче банке», а о каком-то зарвавшемся спекулянтишке, прощелыге без роду и племени. А что тут скажешь, если курс акций по сравнению с максимумом десятилетней давности обесценился на 90% и дивиденды акционерам не выплачиваются? Понятно, что даже серьезные аналитики уже больше не исключают возможность коллапса. Но представим себе, что летальный исход воплотится в реальность. Каковы же будут последствия? Эксперты считают, что они будут гораздо тяжелее, чем те, которые вызвало банкротство «Леман бразерз», случившееся около восьми лет назад. Как это, спросите вы, ведь с краха «Леман бразерз» начался глобальный финансовый кризис, не преодолённый и по сей день. Куда уж больше? Но, оказывается, предела нет не только совершенству, но и… Вот какие последствия может повлечь за собой крах «Дойче банка», считают эксперты. В роли спасителя неизбежно придётся выступить германскому государству, иного не дано. Но даже в случае государственного вмешательства последствия для сотрудников, акционеров и кредиторов будут весьма тяжёлыми. Беспочвенные «пугалки»? Не спешите с оценками. Пусть даже все это пока умозрительные построения, но реальная основа у них, увы, есть. Невозможно отрицать, что из 100 тысяч сотрудников «Дойче банка» в случае банкротства большая часть лишится работы. И правительство с профсоюзами, как бы они ни старались продумать планы социальной помощи, чуда не сотворят. Тем более что вслед за «Дэ-Бэ» в кризисе окажется вся финансовая отрасль Германии. И где прикажете искать работу уволенным банковским служащим? Вот то-то и оно… Для большинства неизбежным выходом станет переобучение или досрочный выход на пенсию. Да и в случае государственного вмешательства этого тоже избежать не удастся. Заметьте, что речь идет о банке, входящем в тридцатку системообразующих финансовых институтов мира. Если он станет неплатёжеспособным, то в действие вступит «эффект домино»: множество европейских банков тут же настигнет кризис ликвидности и необходимость краткосрочного рефинансирования. Для акционеров банкротство «Дэ-Бэ» равнозначно полной потере всех вложенных средств: курс акций хорошо, если не вовсе обнулится, но даже если нет, то котироваться они будут по цене туалетной бумаги, это уж наверняка. Государство? От его помощи акционерам ничего хорошего, как показывает опыт, ждать не приходится. Достаточно вспомнить, как обстояло дело в случае с крахом «Индустрибанк ИКБ», финансово-инвестиционной компании «Хюпо реаль эстэйт» и «Коммерцбанка». Да, государство всех трёх спасло. Но акционерам-то в большинстве случае досталась дуля с маком. Как говорится, ешьте, да не обляпайтесь… То же самое, скорее всего, ждёт и кредиторов: им придется проститься со значительной частью своих денежек. Если вмешается государство, то кое-что они, конечно, получат, но далеко не всё, а в лучшем случае половину. Клиенты «Дойче банка» теоретически пользуются защитой закона. Как минимум, в том случае, если их вклад не превышает миллиона евро. И тут они должны полностью получить свои средства в течение недели, опять-таки теоретически. Но, как мы уже говорили, сработает «эффект домино» и за «Дэ-Бэ» повалится еще множество банков поменьше. И тогда на всех не напасёшься. И как красивая теория выдержит проверку суровой практикой, это еще надо посмотреть. Столь масштабное банкротство не может пройти бесследно для рынка акций и кредитов, значит, ударит оно по всем без исключения. И тут уж кому сколько достанется… Ничего хорошего банкротство «Дэ-Бэ» не сулит и тем, кто попал к нему в долги. Никаких поблажек не будет ни для тех, кто превысил сумму, имеющуюся у него на счету, ни для тех, кто взял в банке кредит. Вот уж с них-то взыщут все до последнего цента, это будьте благонадёжны. Марина СМИРНОВА
Финансы & банки
2-ekonom
Экономика

Настоящая революция случилась в головах чиновников Европейской Комиссии. Они подготовили документ, определяющий экономическую политику еврозоны, в котором впервые за долгие годы отошли от абсолютизации догмы политики жесткой экономии. «Я не фанатик жесткой экономии», – так прокомментировал этот документ председатель Еврокомиссии...

Настоящая революция случилась в головах чиновников Европейской Комиссии. Они подготовили документ, определяющий экономическую политику еврозоны, в котором впервые за долгие годы отошли от абсолютизации догмы политики жесткой экономии. «Я не фанатик жесткой экономии», – так прокомментировал этот документ председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Революционной стала рекомендация позволить себе бюджетное стимулирование экономического развития в размере 0,5% ВВП, что примерно равно дополнительным расходам 50 миллиардов евро. Стимулирование может принимать форму прямых бюджетных ассигнований или сокращения налогов, однако позволить его могут не все. По сути, такой финансовый маневр доступен, по мнению Брюсселя, только Германии и Нидерландам, которые соблюдают положенные бюджетные критерии и располагают дополнительными государственными ресурсами. В случае с Германией говорится также об излишках, полученных за счет позитивного сальдо торгового баланса. Европейский пакт стабильности и роста, который служит теоретической базой для евро, предполагает, что бюджетный дефицит не должен превышать 3% ВВП, а государственный долг оставаться ниже 60% ВВП. Ссылаясь на проведенные исследования, Еврокомиссия считает возможными дополнительные правительственные инвестиции, равные 1% ВВП в этих двух странах, что должно обернуться экономическим ростом на 1,1% в Германии и 0,9% в Нидерландах. В целом Еврокомиссия разделила страны еврозоны на три большие группы. Первая, помимо упомянутых двух, включает также Люксембург, Словакию и Эстонию. Бюджеты этих стран полностью соответствуют установленным для еврозоны критериям. Вторая группа объединяет тех, кто в целом соответствует этим критериям. В нее попали Австрия, Ирландия, Латвия, Мальта и Франция. В третьей группе находятся потенциальные нарушители. К ним относятся Бельгия, Испания, Италия, Кипр, Литва, Португалия, Словения и Финляндия, которые становятся объектом особого контроля брюссельских чиновников. Греция из этой классификации исключена, поскольку для нее действует отдельная программа санации экономики. Позволение отхода от бюджетной ортодоксальности, которой еврозона следовала с 2008 года, косвенно свидетельствует об определенном уровне отчаяния в коридорах Еврокомиссии. Несмотря на предпринимаемые классические усилия по преодолению последствий глобального экономического кризиса, обеспечить сколько-нибудь существенный рост так и не удалось. Показательно, что наибольших успехов добилась за последний год Испания, которая действовала вопреки брюссельским установкам, стимулируя рост. При этом, напомним, все это время она была без правительства, только с исполняющими обязанности министрами, причем, принадлежавшими к лагерю правых политических сил, которые по определению не должны идти на подобные бюджетные вольности. Но это – к слову… Португалия также принимала сходные меры, хотя в более скромных масштабах и, соответственно, с более скромными результатами. Оправдывая проведенную революцию, пусть и микроскопическую по размерам, зато весьма показательную, Еврокомиссия отметила, что в еврозоне «оживление экономической активности продолжается, но оно остается очень хрупким». Она также настаивает на необходимости сохранения налоговой дисциплины и сбалансированной экономической политики, чтобы процессы не вышли из-под контроля. А Испании и Португалии грозит наказаниями в будущем, если они не вернутся в строй, хотя пока закрывает на это глаза, ограничиваясь словесными предупреждениями. Произошедший сдвиг можно считать успехом для Италии, которая все эти годы больше других публично требовала пересмотра официального курса Еврокомиссии на жесткую экономию, переориентации приоритетов с бюджетной дисциплины на экономическое развитие. В актив себе она сейчас может записать полученную из Брюсселя индульгенцию на дополнительные траты по двум статьям: на содержание беженцев, большая часть которых проходит именно через Апеннинский полуостров, и на преодоление серии разрушительных землетрясений, ударивших в последние недели по центральным областям страны. Валерий ВАСИЛЬЕВСКИЙ
2-N1
Экономика

В Евросоюзе минимальная заработная плата значительно отличается от страны к стране, а в некоторых вообще не существует. Это следует из данных, опубликованных европейским статистическим ведомством «Евростат». По состоянию на первое полугодие 2016 года, самые высокие показатели – в Люксембурге (1932...

В Евросоюзе минимальная заработная плата значительно отличается от страны к стране, а в некоторых вообще не существует. Это следует из данных, опубликованных европейским статистическим ведомством «Евростат». По состоянию на первое полугодие 2016 года, самые высокие показатели – в Люксембурге (1932 евро), за которым следуют Ирландия (1546 евро) и Нидерланды (1537 евро). За тройкой «призеров» идут Бельгия (1531 евро), Франция (1466 евро), Германия (1440 евро) и Великобритания (1343 евро). В этой последней стране отмечено самое большое сокращение средней заработной платы – во время предыдущего замера она составляла 1509 евро. В середине турнирной таблицы закрепились Словения (790 евро), Испания (757 евро), Мальта (728 евро) и Греция (683 евро). Замыкают список страны, где этот показатель не превышает 500 евро. В нем значатся Эстония (430 евро), Польша (417 евро), Хорватия (414 евро), Словакия (405 евро), Литва (380 евро), Чехия (364 евро), Венгрия (350 евро), Румыния (273 евро) и Болгария (214 евро). В Австрии, Дании, Италии, на Кипре, в Финляндии и Швеции минимальная заработная плата законом не установлена. Алексей СТРАШЕВ
3-5
Экономика

В середине ноября вновь просочилась информация из инсайдерских источников, которая подтвердила слухи (см. «Банкиры Сити втихую пакуют атташе-кейсы», №7-8(112), 2016), что четверка ведущих инвестиционных компаний – «Голдман Сакс», «Джей-Пи Морган», «Морган Стэнли» и «Ситигруп» – изучают варианты вывода своего персонала и...

В середине ноября вновь просочилась информация из инсайдерских источников, которая подтвердила слухи (см. «Банкиры Сити втихую пакуют атташе-кейсы», №7-8(112), 2016), что четверка ведущих инвестиционных компаний – «Голдман Сакс», «Джей-Пи Морган», «Морган Стэнли» и «Ситигруп» – изучают варианты вывода своего персонала и перевода операционной деятельности из лондонского Сити в другие финансовые центры в Европе. Определились сроки и адреса, на которые засматриваются финансисты. Время отправления определено: между первым и вторым кварталом 2017 года. Но глава Банка Англии Марк Карни полагает, что исход, скорее всего, произойдет за полтора года до формального окончания действия членской карточки ЕС, то есть, в сентябре следующего года. Понятно, если график расторжения матримониальных уз будет соответствовать планам премьер-министра Терезы Мэй и записанной в Лиссабонском договоре процедуры (см. «Брекзит»: развод с Евросоюзом может затянуться», №11(115), 2016). «Сити» выбирает новым местожительством Дублин, хотя, строго говоря, это не будет новосельем: здесь давно размещены 2500 сотрудников этой финансовой группы, а весь спектр ее деятельности регулируется выданной государственной лицензией. Остальные три инвестиционные империи намерены перебраться через Ла-Манш и осесть во Франкфурте-на-Майне, уже числящемся второй крупнейшей площадкой для финансовых операций в Европе. Достоинства Франкфурта не нуждаются в представлении и пиаровской раскрутке, уверяет неназванный чиновник министерства финансов Германии. Он приводит длинный список аргументов «за»: это политическая и экономическая стабильность ведущей державы Евросоюза, близость к Европейскому центральному банку, эффективное администрирование, квалифицированный персонал и – как вишенка на торте – высокое качество жизни. У «Голдман Сакс» уже есть филиал во Франкфурте с 300 наемными работниками, что не идет ни в какое сравнение с 5000 сотрудниками в лондонском Сити. Для начала ожидается плавный перевод операционной деятельности, и только затем начнут перемещать персонал. Окончательного решения, видимо, пока не принято, а потому идет негласное соревнование между Франкфуртом и еще несколькими юрисдикциями, заинтересованными в повышении своего статуса международного финансового хаба. В их числе – Париж и Милан. Мэр северной столицы Италии Джузеппе Сала сообщил, что городские власти рассматривают пакет стимулов для привлечения иностранных капиталов и особенно для банковских структур. Конкуренция серьезная, потому как ставки высоки. Речь идет о возможности стричь купоны с самого, увы, высокодоходного бизнеса, где деньги делают не просто деньги, а большие деньги. США сразу после референдума по «Брекзиту» стали также рекламировать себя как выгодное местоположения для финансовой деятельности. Не случайно один из американских банкиров, процитированных брюссельским изданием «Политико», подчеркнул неудобства, связанные с переездом во Франкфурт или Милан. «Что если супруг (супруга) никак не связана с банковским бизнесом и не говорит по-немецки?» Это выпад в адрес Франкфурта. А затем – удар по Милану: «В Италии медленно функционирует система правосудия, высокие налоги и усложненное трудовое законодательство». Но все четыре инвестиционно-ростовщических дома имеют регистрацию в США и распоряжаются преимущественно американским капиталом, им нужно иметь плацдарм в Европе. Поиски такой тихой гавани будут продолжены. В любом случае, эти новости говорят о том, что в банковском сообществе считают: «Брекзит» случится при любой погоде и любом раскладе сил внутри политического класса в Британии. Значит, необходимо заранее подстелить соломку, чтобы не ушибиться. Вадим ВИХРОВ
2-N2
Опыт

Европейская Комиссия объявила новые меры, призванные обеспечить стабильность системообразующих банков ЕС, которые одновременно представляют определенные риски. Устанавливаются минимальные резервы капитала и способы снижения рисков при кредитовании. Таких банков выявлено 13, их положение вызывает беспокойство, но они попадают в категорию «слишком...

Европейская Комиссия объявила новые меры, призванные обеспечить стабильность системообразующих банков ЕС, которые одновременно представляют определенные риски. Устанавливаются минимальные резервы капитала и способы снижения рисков при кредитовании. Таких банков выявлено 13, их положение вызывает беспокойство, но они попадают в категорию «слишком большие, чтобы разориться» (too big to fail). Поэтому их судьба особенно тревожит. Новые предложения являются очень техническими, они должны снизить финансовые риски этих учреждений. Прежде чем стать обязательными для исполнения, они должны пройти процедуру утверждения в Европарламенте и на национальном уровне. Например, для этих банков будет действовать правило «трех процентов», уже применяемое в ЕС к государственным бюджетам стран-участниц при определении соотношения дефицита к ВВП. Этот показатель для государств не должен превышать 3%, а для банков не должно превышать 3% в соотношении базового капитала с общим объемом деятельности. Этот шаг призван не допустить кризисов ликвидности у банков. Предполагается также введение ряда обязательных параметров для основного капитала, пассивов и других показателей, которые должны обеспечить стабильность этих кредитных учреждений и их ликвидность. Вместе с тем, предложенные меры не изменяют ныне действующего режима спасения банков, попавших в тяжелое положение. Это спасение, считает Брюссель, должно осуществляться не через государственную помощь, а за счет средств акционеров и держателей счетов. Андрей СЕМИРЕНКО
2-emoney
Валюта

Банк Швеции («Риксбанк») – самый старый центральный банк в мире. В 1660 году он стал первым в Европе выпускать бумажные деньги. Теперь это финансовое учреждение может оказаться первым, кто приступит к эмиссии электронных денег, которые в предварительном порядке уже окрестили...

Банк Швеции («Риксбанк») – самый старый центральный банк в мире. В 1660 году он стал первым в Европе выпускать бумажные деньги. Теперь это финансовое учреждение может оказаться первым, кто приступит к эмиссии электронных денег, которые в предварительном порядке уже окрестили е-крона, то есть «электронная крона». Сама идея сформулирована пару лет назад. Заместитель управляющего банка Сесилия Скингсли уже пообещала провести такую революционную операцию: «Чем меньше шведы используют наличные деньги, тем очевиднее, что Банку Швеции необходимо изучить целесообразность выпуска электронных денег». Эксперты называют две причины, по которым стокгольмские денежные власти задумываются над этой проблемой. Во-первых, там, как и повсюду в мире, внимательно изучают феномен виртуальных денег, прежде всего, «биткойна». За счет новых технологий, например, «блокчейн», такие платежные средства стали обеспечивать минимум надежности в этом виртуальном пространстве. В авангарде изучения этого феномена находятся центральные банки Великобритании, Канады и Китая. Во-вторых, электронные деньги не только создают дополнительные проблемы и порождают вопросы, но и открывают новые перспективы. В Швеции, как и в некоторых других странах европейского Севера, население все меньше пользуется наличными. Оно снизилось на 40% по сравнению с 2009 годом. Даже автобусный билет или упаковка леденцов оплачиваются через смартфоны. Планы руководителей Центробанка Швеции не направлены на эмиссию электронных денег вместо наличных, но вместе с наличными. Как это сделать? Об этом как раз и разворачивается дискуссия. Если она завершится принятием конкретных решений, то такая виртуальная валюта станет первой, за которой будет стоять настоящий, полноценный центральный банк. Алексей СТРАШЕВ
2-shortpln2
Транспорт

Перелет длится всего 8 минут, а расстояние составляет 20 километров. Таковы параметры самого короткого в мире пассажирского авиационного маршрута, который открылся в ноябре. Он соединяет швейцарский аэропорт Санкт-Галлен-Альтерайн с германским Фридрихсхафеном, который расположен на берегу озера Констанца. Рейс выполняется дважды...

Перелет длится всего 8 минут, а расстояние составляет 20 километров. Таковы параметры самого короткого в мире пассажирского авиационного маршрута, который открылся в ноябре. Он соединяет швейцарский аэропорт Санкт-Галлен-Альтерайн с германским Фридрихсхафеном, который расположен на берегу озера Констанца. Рейс выполняется дважды в день австрийской авиакомпанией «Пиплз Вьенналайн» и пользуется определенным спросом, особенно с учетом того, что дальше самолет летит в Кёльн. Но у этого маршрута объявились противники. Они упрекают организаторов перелета в том, что ради преодоления такой маленькой дистанции расходуется огромное количество топлива и загрязняется атмосфера (расход максимальный во время взлета и посадки, из которых и состоит весь этот полет). Протесты вызывает и сильный шум: самолет не успевает набрать высоту и грохочет над головами. Альтернативные пути между этими двумя пунктами существуют. Можно проехать 65 километров на машине (в среднем 1 час 25 минут) или воспользоваться паромом плюс поездом (всего 1 час 30 минут). Алексей СТРАШЕВ
2-flying-car
Транспорт

Всего лишь через десять лет автомобили научатся надёжно летать, и им не страшны будут заторы на дорогах. При этом речь идёт о машинах, доступных по цене среднему классу. Сегодня очевидно, что пионерами этой технической революции на транспорте станут германские и...

Всего лишь через десять лет автомобили научатся надёжно летать, и им не страшны будут заторы на дорогах. При этом речь идёт о машинах, доступных по цене среднему классу. Сегодня очевидно, что пионерами этой технической революции на транспорте станут германские и словацкие изобретатели. Идею транспортного средства, сочетающего качества автомобиля и самолёта, выдвинул знаменитый прародитель автопромышленности США Генри Форд ещё в 1940 году. Но тогда его предвидение вызвало лишь улыбки. В наши дни разработчики вплотную приблизились к осуществлению мечты великого американца. Как заявил основатель проекта «Май Коптер» (My Copter), инженер Хайнрих Бютхофф из германского института имени Макса Планка, «все необходимые технологии для этого уже разработаны». Осталось, подчеркнул он в интервью испанской газете «Паис», урегулировать юридические проблемы и добиться приемлемой реакции потребителей на необычную новинку. Прототип такой персональной машины имеется, это – «Волокоптер», на котором уже совершил в марте 2016 года 20-минутную поездку (или полёт?) первый пассажир. Это транспортное средство, больше напоминающее дрон, действующий в автономном режиме, создано компанией «Е-Воло» (E-Volo). «Волокоптер» весит около 200 кг и вмещает двух пассажиров. В 2017 году эти летающие машины поступят в продажу пока по высокой цене – 300 тысяч евро. А когда будет налажено массовое производство, их можно будет приобрести примерно за 10 тысяч евро, утверждают конструкторы из «Е-Воло». Продукция фирмы «Май Коптер» оценивается в три-пять раз дороже. Обе машины используют электроэнергию, но возможно и гибридное решение – с частичным применением горючего. Пока что аккумуляторы позволяют находиться в воздухе не больше 30 минут, но инженеры уверены, что через десять лет эта проблема будет решена, и продолжительность рейсов значительно увеличится. Иным путём продвигаются к цели словацкие конструкторы, чьё транспортное средство должно превращаться при необходимости из работающего на бензине автомобиля с автономным пробегом до 700 км, в летающий аппарат и управляться пилотом-любителем. Фирма «Аэромобиль» (Aeromobil) уже испытала свою машину в воздухе. И, хотя полёт длился всего три минуты, продажу своей продукции она планируют начать в 2018 году. Словаки намерены разработать и версию с автопилотом. Обе предусматривают вертикальный взлёт и посадку, чтобы владелец мог отправляться в путь, например, из собственного сада. Однако управлять ими гораздо легче, чем вертолётом, а высота полёта ограничена тремя тысячами метров. К будущей продукции уже проявляют интерес власти таких многонаселённых, страдающих от «пробок» городов, как Шанхай, Мехико и Рио-де-Жанейро. Андрей СМИРНОВ
2-carjackin
Транспорт

Предпочтения французских угонщиков автомобилей почти не меняются: чаще всего они воруют маленькие «Смарты». К такому выводу пришли эксперты из ассоциации «40 миллионов автомобилистов», сравнив данные 2016 года с предыдущим. В целом число похищенных машин возросло. На «Смарты» пришлось около 15%...

Предпочтения французских угонщиков автомобилей почти не меняются: чаще всего они воруют маленькие «Смарты». К такому выводу пришли эксперты из ассоциации «40 миллионов автомобилистов», сравнив данные 2016 года с предыдущим. В целом число похищенных машин возросло. На «Смарты» пришлось около 15% украденных авто. Второе место по популярности у любителей чужого добра занял весьма не дешёвый британский «Рэндж Ровер Эвок» (9,9%). К этой машине угонщики научились подбирать электронные отмычки, которые открыто продаются через Интернет. А охоту на «малышей» специалисты объясняют не только их слабой защищённостью от угона, но и дороговизной запчастей, которые воры сбывают во Франции и в других европейских странах. Третье место неожиданно занял небольшой автомобиль «Форд Фьеста», который любят многие молодые женщины; на четвёртом – опять продукция британского автопрома: «Рэндж Ровер» в версии «Спорт». На пятом – плод национальной промышленности, городской автомобильчик «Рено Твинго». Далее идут солидные немецкие «БМВ-Х5» и «БМВ-Х6» (правда, между ними «втиснулся» «Рено Меган»), которые, как полагают эксперты, пользуются большим спросом на рынке подержанных машин в странах Восточной Европы и Северной Африки. Любопытно, что список 20 самых угоняемых автомобилей значительно отличается в зависимости от областей Франции. Ассоциация не обошла вниманием и проблему вандализма. Выяснилось, что и в списке наиболее часто уродуемых авто два первых места занимает «Мини Кабриолет» двух первых поколений – с 2004-го по 2015 год.
Открываем старый свет
oss-noy-hay
Ноу-Хау

Этот новенький двухэтажный коттедж в итальянском городе Модене мало чем отличается от других. Но только внешне, а внутри он оборудован так, что удостоен недавно высшей оценки – платинового сертификата – американской экологической организации «Совет по «зелёным» строениям» (Green Building Council)....

Этот новенький двухэтажный коттедж в итальянском городе Модене мало чем отличается от других. Но только внешне, а внутри он оборудован так, что удостоен недавно высшей оценки – платинового сертификата – американской экологической организации «Совет по «зелёным» строениям» (Green Building Council). В сооружении дома на улице Пиллио да Медичина использованы исключительно природные материалы, прежде всего, древесина, переработанная керамика и натуральные волокна для утепления. Строение на 80% обеспечивает себя электроэнергией не только за счёт солнечных панелей на крыше, но и благодаря четырём скважинам глубиной около 100 метров. Вода на их поверхности имеет постоянную температуру плюс 14 градусов Цельсия; проходя по трубам, уложенным под полом, это обеспечивает прохладу летом и вносит ощутимый вклад в обогрев внутренних помещений зимой. Использование углеводородных энергоносителей не предусмотрено. Экономить природные ресурсы и оберегать окружающую среду позволяет также широкое и многократное использование на основные домашние нужды дождевой воды, которая собирается в цистерну объёмом 6 тысяч литров и очищается по мере надобности. В стремлении максимизировать экологические свойства этого жилого строения с небольшим садом, инженеры и конструкторы, кажется, не упустили из вида ни одной детали. Там, где возможно, функционируют «умные» электронные устройства, позволяющие экономить электроэнергию, тепло и воду. Все дополнительные затраты компенсируются благодаря освобождению экологичных домов от налогов. По словам авторов проекта, себестоимость одного квадратного метра в безвредном для окружающей среды чудо-доме составила от 2,5 тысячи до 2,8 тысячи евро.
oss-nalogi__
Только факты

Тот, кто скажет, что в Австрии с трудовых доходов взимаются большие налоги и сборы, не откроет Америки. Сами жители Альпийской республики сетуют на это столь же давно, сколь и безуспешно. В недавно изданном Европейской Комиссией докладе, озаглавленном «Налоговые тренды в...

Тот, кто скажет, что в Австрии с трудовых доходов взимаются большие налоги и сборы, не откроет Америки. Сами жители Альпийской республики сетуют на это столь же давно, сколь и безуспешно. В недавно изданном Европейской Комиссией докладе, озаглавленном «Налоговые тренды в ЕС», черным по белому написано, что в Австрии они составляют 57,4%, и больше этот показатель только в Швеции. А если к этому прибавить, что налогообложение капитала и прибылей приносит казне всего 5,1% всех налоговых сборов, то станет ясно, на чьих плечах лежит основная нагрузка. Во всяком случае, по этому показателю Альпийская республика находится в числе замыкающих – на 23-м месте из 28 стран, входящих в Союз. В области налогов на капитал складывается парадоксальная картина: их доля особенно велика в налоговых оазисах. Первые два места занимают Мальта и Кипр с 18,7%, замыкает тройку Люксембург с 11,5%. А вот доля налога на капитал в общем объеме налоговых сборов особенно низка в Венгрии и Словении – 3,7% и 3,9% соответственно. Для сравнения: средний показатель по Союзу – 6,5%. В налоговых оазисах срабатывает вполне понятный эффект: невысокий процент налоговых сборов приводит к тому, что все, кто могут, стремятся вывести туда возможно большую часть прибылей. Но в сумме эти сборы составляют большую долю от общих поступлений. Кроме того, в докладе были проведены подсчёты так называемого налогового клина – разницы между издержками на оплату труда, понесенными работодателем, и суммой, которую реально получили работники. Этот показатель считается мерилом отрицательного воздействия уровня налогов на занятость. Так вот, в Австрии он находится на уровне 45 процентных пунктов, что на 6,1 выше, чем в среднем по ЕС. Больше он только в Германии, где составляет 45,3 процентного пункта. Причём, там он с 2005 года снизился на 2 процентных пункта, а в Австрии, напротив, на 2 процентных пункта вырос. Для сравнения: в Швеции, которая в 2005 году сильно опережала Австрию, было немало сделано, чтобы снизить этот показатель. И он упал-таки на 5,8 процентного пункта. Закручивание налоговых гаек является главной причиной того, что в минувшем году австрийцы ощутимо теряли в реальной заработной плате. Причём, на 2017 год Европейская Комиссия обещает Альпийской республике продолжение той же тенденции. Если это способно кого-нибудь утешить, то знайте: здесь австрийцы не одиноки. Такая же картина наблюдается в Испании, Португалии и Финляндии. Сергей ПЛЯСУНОВ
oss-fakt-Atlantis
Только факты

Сколько бы ни существовало человечество, споры учёных о загадочной Атлантиде вряд ли прекратятся. С древних времён они то вспыхивают с новой силой, то стихают, но никогда не завершаются точным и бесспорным выводом. Где только не обнаруживали останки затонувшего континента –...

Сколько бы ни существовало человечество, споры учёных о загадочной Атлантиде вряд ли прекратятся. С древних времён они то вспыхивают с новой силой, то стихают, но никогда не завершаются точным и бесспорным выводом. Где только не обнаруживали останки затонувшего континента – от Греции и Турции до Японии и Азорских островов! Но современные исследователи ищут более точные и убедительные доказательства, всё ещё руководствуясь описанием, оставленным древнегреческим философом Платоном: «Этот остров размером более Ливии и Азии, чьи жители – строители башен». Как свидетельствуют дошедшие до нас хроники, огромный остров с мягким климатом, покрытый лесом, богатый питьевой водой и рудами многих металлов, должен был находиться за Геркулесовыми столпами. По мнению всё того же Платона, морские боги разгневались на Атлантиду и навсегда увлекли её в пучину за девять тысяч лет до того дня, как он составил свою рукопись. И вот итальянские археологи, сделав недавно подробную аэрофотосъёмку Сардинии, уверенно заявляют, что именно этот остров является уцелевшей частью Атлантиды. А Геркулесовы столпы якобы находились в опасном для судоходства Сицилийском канале, но не в Гибралтарском проливе, как пока считает большинство современных учёных. Именно на Сардинии, утверждают энтузиасты этой гипотезы, в те времена жили тирренцы – искусные строители башен, останки и следы которых различимы с помощью аэрофотограмметрии. Они оказались под водой в результате сильнейшего цунами, вызванного землетрясением. Потом на современной Сардинии поселились финикийцы, превратившие многих умелых жителей Атлантиды в рабов египетских фараонов. Однако эти предположения, признают их авторы, наталкиваются на важную арифметическую нестыковку. Если суммировать 9 тысяч лет, 399 лет и 2016 лет, то мы получим цифру – около 11550 лет. Увы, в тот период в Средиземноморье ещё не существовало цивилизации. Однако всё встаёт на свои места, если Платон ошибочно назвал 9 тысяч месяцев девятью тысячами лет – такие неточности не столь уж редки в летописях. В этом случае, получаем 1200-й год до новой эры – ключевой момент в историческом периоде, когда остров переходил из бронзового века в железный. И когда в том регионе случилось колоссальное по силе землетрясение, вызвавшее цунами… Евгений ОРЛОВ
oss-demogr-Luxem
Демография

По итогам второго полугодия 2016 года в Люксембурге впервые среди работающих по найму число иностранцев превысило количество подданных великого герцога. Местное статистическое ведомство СТАТЕК зафиксировало на 107.991 иностранца 107.032 люксембуржца. Разрыв невелик – 959 человек, однако в первом квартале текущего...

По итогам второго полугодия 2016 года в Люксембурге впервые среди работающих по найму число иностранцев превысило количество подданных великого герцога. Местное статистическое ведомство СТАТЕК зафиксировало на 107.991 иностранца 107.032 люксембуржца. Разрыв невелик – 959 человек, однако в первом квартале текущего года перевес оставался на стороне местных жителей, которых работающих по найму было больше на 40. При этом среди общего числа работающих в Люксембурге пальма первенства остается пока у люксембуржцев. Если учитывать и независимых работников, то соотношение оказывается 124.320 человек на 121.680.
oss-data-Exupery
Круглая дата

…Его попросили написать рождественскую сказку, а она превратилась в одно из крупнейших произведений не только французской, но и мировой литературы. Небольшая трогательная, но не сентиментальная история издана на 270 языках и диалектах, имеющих письменность (сравните с бьющим сегодня рекорды «Гарри...

…Его попросили написать рождественскую сказку, а она превратилась в одно из крупнейших произведений не только французской, но и мировой литературы. Небольшая трогательная, но не сентиментальная история издана на 270 языках и диалектах, имеющих письменность (сравните с бьющим сегодня рекорды «Гарри Поттером», выпущенным на 70 языках). Ровно семь десятилетий назад «Маленький принц» с иллюстрациями автора – писателя и военного пилота Антуана де Сент-Экзюпери – увидел свет в Париже. Однако тремя годами раньше был напечатан крошечным тиражом в США. История создания этой сказки для детей и юношества не менее удивительна, чем приключения симпатичного рыжеволосого принца на планете Земля. Сочинить рождественскую читалку автора «Ночного полёта» и ещё нескольких замечательных произведений уговорила в Нью-Йорке Элизабет Рейнал, супруга издателя этого француза. Ей хотелось получить что-то вроде популярнейшей тогда книжонки «Мэри Поппинс». Антуан де Сент-Экзюпери эмигрировал в США в декабре 1940 года из оккупированной Франции. Он выступал с призывами к американскому правительству безотлагательно вступить в войну в Европе против Гитлера. По радио обращался к соотечественникам с лозунгом крепить единство в борьбе с «коричневой чумой». Писатель, с первых же дней попавший под колпак агентов ФБР, провёл за океаном два года, посвятив себя, в основном, светской жизни. Не владея английским языком – намеренно не изучал его, опасаясь «испортить стиль» родного французского – он подружился с такими знаменитостями, как Чарли Чаплин, актрисы Грета Гарбо и Марлен Дитрих. Но не забывал и о работе над несколькими повестями. В конце 1942 года А. де Сент-Экзюпери получил от американского издателя Юджина Рейнала аванс в 3 тысячи долларов за будущую рождественскую сказку. Уже в апреле следующего года она вышла в Нью-Йорке сразу на французском и английском языках тиражом 260 и 525 экземпляров соответственно. И только в 1946 году, через два года после гибели писателя-лётчика, парижский издательский дом «Галлимар» напечатал «Маленького принца» тиражом более 12 тысяч экземпляров, а на следующий год он вышел на польском языке. В 1950-х и 1960-х эта книга стала самой переводимой на иностранные языки, после Библии… Недавно в книжных магазинах Франции появилась иллюстрированная энциклопедия, посвящённая этому замечательному произведению, учащему мудрости не только детей, но и взрослых. Увесистый том воспроизводит черновики и не вошедшие в окончательную версию главы (хранятся в одном из музеев Нью-Йорка), написанные неразборчивым почерком автора, множество рисунков, документальных фотографий, кадры из фильмов и снимки сцен из театральных постановок, а также около 10 тысяч видов самых разных сувениров с изображением рыжеволосого мальчика в длинном шарфе. Много десятилетий А. де Сент-Экзюпери считался пропавшим без вести: на рассвете 31 июля 1944 года он вылетел с военно-воздушной базы союзников на Корсике в сторону Альп для проведения разведки, и через несколько часов бесследно исчез. Найти обломки самолёта до сих пор не удалось. И лишь восемь лет назад бывший немецкий лётчик Хорст Рипперт признался, что якобы именно он сбил машину знаменитого француза. Александр СОКОЛОВ
Minsk1
Привычки и Нравы

Менее полдня, остававшиеся до «вечерней лошади», она же полуночный поезд в Первопрестольную, – это мало, по всем меркам, чтобы составить впечатление о городе, где ранее не бывал. И все же опыт коллег, быстроногих репортеров с «хищным глазомером» (один из них...

Менее полдня, остававшиеся до «вечерней лошади», она же полуночный поезд в Первопрестольную, – это мало, по всем меркам, чтобы составить впечатление о городе, где ранее не бывал. И все же опыт коллег, быстроногих репортеров с «хищным глазомером» (один из них в старорежимные времена после трехчасовой транзитной остановки в Португалии тиснул целую книжонку об этой стране), вдохновлял. Имея на руках не самый многопиксельный фотоаппарат, трудно добиться «высокого разрешения» городских пейзажей. Но соблазн уже овладел мною и отступать казалось негоже. Результатом именно «беглого» хождения по Минску стали скороспелые (на большее не претендую) заметы в памяти с остановленными мгновениями, что более или менее органично укладывались в несколько сюжетов.     Великий и могучий Забавное ощущение от чтения уличных вывесок и объявлений: все можно легко расшифровать, даже если слово кажется, на первый взгляд, диковинным. «Чугуначны вакзал». На самом деле, этимология прозрачная, взято от слова «чугунка», как в стародавние времена называли железную дорогу.     Или местный ТЮЗ, театр юного зрителя, легко прочитывается в афише: «Тэатр юнаго гледача». Правда, анонс классического опуса Мориса Метерлинка, что идет на его сцене, не может не вызвать улыбки: «Сiняя птушка». Да и футбольно-хоккейные фаны, может статься, напрягутся от слова «Дынама». Но в остальном возникает приятное ощущение, что находишься и впрямь в гостях у родственников: все узнаваемо, все понятно.       Постсоветское дежа вю Символы эпох остались нетронутыми. Словно время на отдельных участках города, по которому катком, а вернее танковой гусеницей прокатилась война, остановилось.         Не без шутки юмора Чего стоит только рекомендация о том, как не утонуть: «Пункт первый. «Научись плавать (это главное)». А на центральном проспекте Незалежности, точнее «Незалежнасцi», обратил внимание на вывеску ремонтного бюро: «i сломал». И ничего страшного, что позаимствовали традиционный юмор из фольклора пабов, зато исполнили на грамотном английском. И не так уж страшно неполиткорректное «зазывалово» про пиво, такое же холодное, «как сердце твоей бывшей»…       Субботнее гуляние (без комментариев)           Открыточные ракурсы К слову: 21 декабря в Минске в Художественной галерее Михаила Савицкого в завершение Года культуры в Беларуси откроется международная выставка современного искусства под символическим названием: «От Лиссабона через Минск до Владивостока». Разве в основе этого не лежит прекраснодушная идея о единой Европе? Напомню: концепция «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» принадлежит президенту Франции Шарлю де Голлю. Он мечтал об «общеевропейском доме». В знаковой речи в 1959 году он позволил себе пофантазировать: «Да, вся Европа от Атлантики до Урала будет решать судьбы мира!» В дальнейшем идею экстраполировали до Дальнего Востока.     Минск – это Европа. По всем критериям. По безупречной ухоженности и чистоте того, что принято называть пресным словом «общественные места». По невероятному радушию белорусов, изначально настроенных на позитивное восприятие приезжих и вообще… окружающей действительности. По размеренному трудолюбию его жителей и, если вспомнить выражение Льва Толстого, их «скрытой теплоте патриотизма».   Напоследок, пытаясь разобраться в сумятице первых впечатлений, а главное – сопоставляя увиденное с турбулентными событиями в других уголках континента, что ежедневно и даже ежечасно поставляет в наш мозг новостная лента, стал склоняться к мысли: Минск – это последняя тишь и благодать Европы. Не многие это знают, но кто знает – ценит. Владимир МИХЕЕВ Минск – Москва
2-internet__
Привычки и Нравы

Любое увлечение, даже самое привычное и массовое, похожее на эпидемию, обречено когда-нибудь выйти из моды. Это подтверждает наметившаяся в Европе тенденция постепенного сокращения пребывания в социальных сетях и даже отказа от этого увеселения, отнимающего столько времени у сотен миллионов людей....

Любое увлечение, даже самое привычное и массовое, похожее на эпидемию, обречено когда-нибудь выйти из моды. Это подтверждает наметившаяся в Европе тенденция постепенного сокращения пребывания в социальных сетях и даже отказа от этого увеселения, отнимающего столько времени у сотен миллионов людей. У социологов появился повод заговорить о новом поколении, которое они условно называют «отключённым» – имеется в виду, от излишеств Интернета – и предпочитающим виртуальным «реалии» реальной жизни, в первую очередь, живое общение. Пример? Неопределённое пока число молодых горожан Испании, решивших вырваться из липкой паутины Фейсбука, Твиттера и Инстаграма во благо «гигиены ума». Их жизнь стала резко отличаться от тех восьми из каждых десяти испанцев, которые, едва проснувшись утром, включают свои гаджеты и погружаются, хотя бы ненадолго, в социальные сети или немедленно проверяют электронную почту и спешат ответить на письма. Дабы не поддаваться подобному соблазну, некоторые из «отключённых» даже избавились от сверхсовременных мобильных устройств и достали с антресолей старенькие мобильные аппараты компании «Нокиа». Такие реликвии позволяют лишь разговаривать по телефону и обмениваться короткими сообщениями. Среди участников «новой волны» – 36-летний испанский кинорежиссёр Давид Масиан, изложивший своё кредо газете «Мундо». Он принципиальный противник того вида общения, который навязывают социальные сети. «Не могу спокойно видеть, как двое, пришедшие в кафе поговорить о том, о сём, проводят всё это время, уткнувшись каждый в свой айфон. Мы разучились беседовать, глядя в глаза друг другу. Социальные сети не столько объединяют, сколько изолируют людей, делают нас индивидуалистами», – сокрушается он. Кинематографист признаётся, что иногда он заглядывает в Интернет – как же без этого? Но с некоторых пор не блуждает бессмысленно в нём, а посещает, в основном, сайты в поиске нужной информации. Таких горожан становится всё больше, хотя это поколение выросло в условиях цифровой революции, сильно изменившей его образ жизни. Тем более удивителен осознанный целеустремлённый отказ от почти постоянного пребывания во Всемирной паутине. Как выясняется, заметное изменение привычек, возврат к простой мобильной связи происходит довольно легко. И не только на Пиренейском полуострове. Во Франции ещё четыре года назад один из опросов населения показал: около 20% жителей страны в возрасте 25-49 лет обходились без общения в социальных сетях. Причём отказ большинства из них доброволен: главные причины – желание сохранить частную жизнь от постороннего надзора и стремление не отрываться от реальной действительности. В той же Испании известный каталонский писатель, доктор философии, профессор Барселонского автономного университета Энрик Пуиг Пуньет опубликовал книгу «Великая зависимость. Как выжить без Интернета и не изолировать себя от внешнего мира», в которой, основываясь на собственном болезненном опыте, даёт полезные советы, помогающие избежать виртуального рабства. Один из выводов, который делает в книге этот исследователь, звучит так: «Это может показаться парадоксом, но «отключившиеся» в действительности начинают ощущать себя «подключёнными» к реальному миру». В качестве одного из любопытных примеров Энрик Пуиг Пуньет приводит перипетии судьбы 40-летнего француза Филиппа, посвятившего себя поискам работы исключительно с помощью Интернета. Через несколько месяцев он стал зависимым от этого, как оказалось, бесплодного занятия. К счастью, вовремя осознав свою болезнь, перестал рассылать резюме через Всемирную паутину, а с распечатанной автобиографией принялся обивать пороги компаний. И вскоре нашёл себе приличное место. Его главной просьбой к работодателю стало: избавить от необходимости повседневного использования Интернета в офисе. Проанализировав тысячи собранных данных, писатель приходит к выводу, что социальные сети способствуют и материальному неравенству в обществе. Ибо, «посылая информацию неизвестно кому и получая её неизвестно от кого, пользователи соцсетей тем самым создают контент и бесплатно работают на анонимных владельцев этих цифровых платформ. А вот они-то хорошо зарабатывают на наших посещениях сайтов и трафике». Ещё одно важное наблюдение исследователя: «Из инструмента служения человечеству социальные сети теперь превратились в систему, которая незаметно поставила людей на службу себе». Кстати, осознав это, возможно, раньше экспертов, некоторые владельцы ресторанов и отелей в Европе уже рекламируют свои заведения, подчеркивая, что в них нет доступа к Интернету. А за океаном, даже в знаменитой Силиконовой долине, появляются всё новые школы, в которых ученикам запрещено пользоваться любыми цифровыми гаджетами… Игорь ЧЕРНЫШОВ
2-E
Привычки и Нравы

Рождественская сказка …Эолка сидела за низеньким детским письменным столом и трудолюбиво выводила буквы прописью. Сначала дюжину «о». Ровненьких. Аккуратненьких. В меру стройных и в меру пузатеньких. Затем «а». Парящих. Элегантных. Как бы расшаркивающихся. Она была в отменно скроенном платье веселых...

Рождественская сказка …Эолка сидела за низеньким детским письменным столом и трудолюбиво выводила буквы прописью. Сначала дюжину «о». Ровненьких. Аккуратненьких. В меру стройных и в меру пузатеньких. Затем «а». Парящих. Элегантных. Как бы расшаркивающихся. Она была в отменно скроенном платье веселых летних тонов, которое ей очень шло. Особенно оживающие на нём при каждом движении розы, васильки, хризантемы. Они сплетались в букеты упоительной красоты, в которых переливались утренняя роса, полуденное солнце, бездонное небо и только что вылезшая из земли молодая трава. Разноцветье так здорово оттеняло голубизну её серых глаз – их блеск легко спорил с яркостью платья. Все оттенки алого, розового и перламутрового её шейки, губ и щёк. Золотой водопад волос. Эолка себе очень нравилась. К числу своих многочисленных достоинств она относила точеную фигурку – результат безостановочного бегания с мамулькой по спортивным кружкам. Аристократический абрис лица, на котором по её желанию появлялись то лисья хитринка, то томная задумчивость. Изысканность прически, за которой она особенно следила. Обворожительную улыбку, против которой уже сейчас не мог устоять ни один мужчина, независимо от возраста. Грациозную походку, о которой она никогда не забывала и отрабатывала без остановки. И ещё много всего, чем она могла бы похвастаться. А вот бесконечное чистописание и выполнение домашних заданий такой же благосклонностью у неё никак не пользовались. Поэтому, поводив для очистки совести ещё какое-то время пером в тетради, она схватила альбом с картинками, нечаянно оставленный родителями на соседнем кресле, и принялась его рассматривать. Альбом оказался рекламным каталогом курортных мест и диких пляжей южных морей. На его обложке гордо значилось: «Предложения на весну-лето-осень 2017-2020 годов». Помещенные в него фотки выглядели настолько привлекательно, упоительно и зовуще, что Эолка, мгновенно сообразив, что к чему, не выдержала. – Мумулик! – закричала она. – Я не могу ждать! Хочу на Средиземное море, на берег Атлантики, Индийского или Тихого океана. Прямо сейчас. Не откладывая до летних каникул. Потом ещё выберемся. Вместе и надолго. Согласись: мне полагается награда. За первое полугодие у меня будут одни только отличные отметки. Всё как ты хотела. Я заслужила. Вполне. Больше не о чём тебя не прошу. Отпусти меня покупаться и полюбоваться морскими пейзажами. Ну, пожалуйста! Мамулька возилась на кухне. Она была не на шутку занята. Оттуда раздавались попеременно то таинственное шипенье. То звон посуды. То грохот переставляемых кастрюль. Однако на зов любимой дочери она появилась незамедлительно. Всмотрелась в сияние, которое излучали лицо и весь облик Эолки. Мгновенно оценила ситуацию. Взвесила все «за» и «против». Просчитала последствия различных сценариев реакции на просьбу своевольной дочурки. После чего объявила: – Хорошо. Слетай. Порезвись немножко. Но даю тебе на всё про всё полчаса. Возвращайся к ужину. Он уже почти готов. Я как раз собиралась накрывать на стол и рассчитывала на твою помощь. Не опаздывай. Папа, я и младшие братики будем тебя ждать. Они без тебя не ужинают, ты же знаешь. Да и мы без тебя начинать не будем. Договорились? – Конечно, мамуленька! – обрадовалась Эолка. – Ты у меня золото! Не волнуйся, всё будет в ажуре. Тут же растаяв в воздухе, она уже через секунду возникла на роскошном пляже в совершенно райском, потрясающем, дивном уголке планеты. Увиденное превзошло все её ожидания. И на фотках всё выглядело ого-го. В действительности они не передавали и десятой доли той прелести, которая её сейчас окружала. Золотые песчаные дюны, тепло которых так приятно щекотало подошвы стоп, уходили за горизонт. В обе стороны. Насыщенностью, колоритом и живостью красок море могло поспорить со всем, что Эолка видела до сих пор. Пузатостью, широтой листьев и разнообразием орнаментов пальмы, обрамляющие берег, будто соревновались между собой, и она не смогла бы выбрать, которой из них отдать предпочтение. Легкий бриз освежал лицо и не давал солнцу, которое, не растерявшись от её неожиданного появления, сразу принялось с ней заигрывать, зайти в ласках, на которые оно отваживалось, слишком уж далеко. Налюбовавшись природой, Эолка стянула с себя ненужное здесь платье и бросилась в воду. Нежные ласковые воды огромной лагуны с вожделением приняли её в свои объятия. Бултыхаться в них было ни с чем не сравнимым удовольствием. Они как будто несли её на руках, превращая одновременно в русалочку её грёз и чемпиона мира по плаванью на длинные дистанции. В довершение всего, откуда ни возьмись, будто дополнительный бонус, вынырнул маленький дельфиненок и устремился ей навстречу. Эолка поиграла с ним. Потом, чтобы согреться и отдохнуть, немножко повалялась, подставив игривому солнцу разомлевшее тело. Затем, вспомнив свои младенческие увлечения, в несколько движений построила из влажного песка величественный замок и насладилась тем, как его слизывают морские волны. Всё вокруг, всё, что она ни делала, вызывало у Эолки дикий восторг. Она испытывала непередаваемое упоение. Чувство ничем не омраченного счастья наполняло её всю, как воздушный шарик, и будто влекло вверх, к чисто отдраенному небу, только усиливая тем самым ощущение полной первозданной гармонии между ней и всем сущим. – Я люблю вас! – закричала Эолка, обращаясь к воде, ветру, солнцу, песку и пальмам. – Я обожаю вас! Боготворю! Как и того, кто столь умело всё придумал и сотворил такую красоту! И всех наших и всех людей, ради которых она была создана! Не в силах удержать выплескивавшийся из неё волшебный коктейль из любви, счастья, восторга и упоения, Эолка по-быстрому смоталась домой к мамульке на кухню и вернулась обратно в мир грёз, незаметно прихватив с собой, конечно же, взятый без спросу подарочный набор магических горшочков. Обзаведясь ими, она принялась творить колдовство, повторяя все движения и заклинания, которые у неё подсмотрела, а потом про себя мысленно повторяла сотни, а, может быть, даже тысячи раз. Чтобы никого не обидеть, Эолка сначала попросила разрешение, не забыв ни одного приворотного слова. Потом вобрала в себя весь этот чудесный первозданный мир, в котором она по наитию оказалась, и перемешала с теми чувствами, которые пылали у неё внутри. Она взяла у каждого частичку того, что вызвало её восторг. У солнца – солнечный лучик. У ветра – мягкое, ласковое дуновение. У моря – бесконечное разнообразие. У неба – толику голубизны и бездонности. У зелени – рецепт нежности и молодости. У песка и волн – беззаботность и способность к постоянным перевоплощениям. У обжигающей жары – неистовство. У природы – стремление к гармонии и совершенству. У себя позаимствовала талант всем восторгаться и открывать прелесть мира каждый раз заново. У родителей – немножко мудрости, терпения и знаний. Но ровно столько, сколько требовалось, чтобы не переборщить. Замешала всё на порыве любви, благодарности и экзальтации. Не задумываясь, черпая всё прямо из подсознания, произнесла магическую формулу. Сложила ладошки так, как виделась любовь Чюрленису – выдающемуся магу и адепту символизма, и бережно дала стечь с них в магические горшочки окутавшее её сияние. По нимбу, появившемуся над каждым из них, она поняла: получилось. Осталось только раздать горшочки и поспешить домой в надежде, что мамулька не будет её сильно ругать за незначительное опоздание, увидев, как здорово она всё придумала. Она уже совсем большая, а не какая-то второклашка, как все считают. Способна делать всё то же, что делают взрослые. Мамулька может всюду с ней ходить и за неё не беспокоиться. А такой подарок, который сейчас родился благодаря её чарам, вообще мало кто на свете сумеет повторить. Или на такое осмелиться. Кстати, очень даже зря. Она бы, например, была бы счастлива его получить. Все дети и взрослые на Земле, наверное, тоже. Тогда решено. Пару горшочков – мамульке. Чтобы не тревожилась больше за неё. Не бранилась. И любила папу ещё безудержней. Несколько – Деду Морозу и Санта Клаусу – они сами их поделят между собой. Пусть все безделушки и глупости, которые у них люди просят на Новый год, они, перед тем, как сунуть им под подушку или положить в рождественский чулок, сначала опустят в волшебные горшочки. – Ну, а с остальными, – сказала она себе, – поступим вот как. Всё произошло благодаря тому человеку, который передал альбом родителям. Это он или даже более вероятно она послужила тем импульсом для меня, с которого всё началось. Значит, наделена каким-то особым даром. Пусть же она сама распределит или вручит горшочки. Как посчитает нужным. Судьба есть судьба. Мне, наверное, пока ещё рано подменять её своими желаниями. Мамулька со мной в этом наверняка согласится. Вот подрасту ещё немножко, тогда… Лариса Петровна была не на шутку встревожена. Церемонию вручения премий назначили на эту пятницу. Сценарий торжеств она продумала. Что кому сказать – написала. Шпаргалки раздала. А о подарках, которые следовало вручать, забыла. Напрочь. Раньше за ней такого на числилось. Увы, и на старуху бывает проруха. Кстати, ею она себя не считала. Ни в коем случае. Какая, не приведи Господи, старуха, когда тебе стукнул всего тридцатник. Всё, как говорится, при тебе. Мужики, если у них только с этим нормально, как один тебе вслед заглядываются. А коли в каком-нибудь эдаком прикиде появишься, так с ними вообще столбняк случается. Но внутренняя неудовлетворенность и ощущение обманутых надежд в ней с каждым днем усиливались. Все подруги давно уже были замужем. Некоторые даже по второму разу. Нарожали кучу детей. Посвящали себя чему-то стоящему. Высокому. Настоящему. Себя реализовали. Открывали перед собой новые горизонты. Придумывали для себя вторую или третью жизнь. Её же жизнь утекала как песок между пальцами. Оставляя её одинокой и невостребованной. Всю себя, всё свое время, все свои силы без остатка она тратила на своих «несмышленышей». Отдавала своим простачкам-идеалистам. Взрослым малышам, ничего в этой жизни не смыслящим. Пребывающим всё время в ином мире, созданном их недюжинной фантазией, нарциссизмом и придуманными эмоциями. Не понимающим даже элементарных вещей. Не способным не то, что её в ресторан пригласить и об обручальном кольце подумать, даже букетик алых роз в благодарность прихватить. А ведь без неё все они бы пропали. Кого ещё они могли попросить перевести в электронную форму их неразборчивые каракули. Заодно поправить стилистику и орфографические ошибки. Добавить сексуальности. Сделать так, чтобы читалось. Придать стройность всему повествованию. Если понадобится, просто переписать от корки до корки. У кого ещё они осмеливались стрельнуть денег до ближайшего гонорара, зная, что его выплатят очень даже нескоро, если до этого вообще дойдет дело. К кому ещё приходили поплакаться в манишку и попросить утешения. К сожалению, не выходящему за рамки традиции, установленной легендарным лейтенантом Шмидтом. К кому ещё могли обратиться со всеми своими бедами, проблемами и несчастьями. Лариса Петровна, как вы, наверное, уже догадались, была ответственным секретарем Творческого союза пишущих о любви и доброте. Сокращенно – ТСПЛиД. Союз числился среди самых захудалых. К разряду престижных и прибыльных никогда не принадлежал. Понятное дело, кому сейчас нужны добро и истории о любви, когда всё давно переведено на коммерческую основу. Все заняты исключительно собой, а до других им и дела нет. Денег за ним никогда не водилось. На помощь государства рассчитывать не приходилось. Членские взносы давно уже никто не платил. Меценатов другие союзы разобрали. Тем не менее, литературные конкурсы ТСПЛиД всё равно проводил и престижные премии вручал. Причем с большой помпой. В присутствии самых высоких сановников. С телекамерами от Первого и всех других каналов. Под шумиху в прессе и крикливое обсуждение достоинств книг, которые никто не удосуживался прочитать, и авторов, о которых забывали уже на следующий день. Или даже на этот. Как только сановники оставляли после себя пустые кресла. Понятно, что и на этот раз средств на приобретение подарков и вручение премий конкурсантам и победителям не было. Да и откуда им было взяться, если их никто не выделил. А она, на которой всё висело, от которой всё зависело, и на которую все привычно возлагали все надежды, вовремя этим вопросом не озаботилась. Забыла. Закрутилась. Бывает же такое. И ведь если бы в запасе оставалось хотя бы какое-то приемлемое количество дней, что-нибудь можно было придумать. За пару недель она успела бы сшить такие рубахи и платья – закачаешься. Не хуже, чем от Юдашкина или любого другого популярного модельера. А, может, и на порядок оригинальнее. Как в позапрошлом сезоне. Или по-быстрому соорудить из подручных материалов необходимое число шедевров современного искусства, по поводу которых ходило бы наибольшее количество спекуляций. Как в прошлом сезоне. Но - увы. Лариса Петровна, совсем ненадолго став вновь просто Лариской, взаправду собиралась удариться в слезы, но не успела. На пороге вместительного зала, служившего ТСПЛиДу одновременно и приемной, и кабинетом, и бухгалтерией, и местом проведения общих собраний, образовался посыльный – двери в ТСПЛиДе никогда не запирались, благо выносить из него было нечего. Единственную ценность представляла гербовая печать Союза. Да и то относительную. Однако она всегда лежала у Ларисы Петровны в сумочке. Вежливо выяснив у неё, что пришел по адресу, посыльный попросил её расписаться здесь и здесь. После этого сгинул столь же неожиданно, как и появился, оставив у неё на столе конверт и внушительного вида коробку. Не ожидая от послания ничего хорошего, Лариса Петровна пересилила себя и распечатала конверт. В нём покоилось вполне официальное письмо ошарашивающего содержания. Буквально двумя фразами на бланке профильного министерства сообщалось, что в коробку упакованы подарки, которые в пятницу надо будет вручить самым достойным. Достойнейшим из достойных. Вручать будет Сам. У Ларисы Петровны отлегло от сердца. Не обращая внимание на сохранность упаковки, она бросилась доставать призы. Вытащив первый же горшочек, она чисто автоматически сунула в него голову. И тут произошло чудо. Самое настоящее. Всё вокруг сделалось родным и близким. Жизнь, по поводу которой она раньше так сокрушалась, вдруг показалась радостной и удачливой. Ведь скольким людям она помогла! Сколько новых имен открыла и ещё откроет! Замечательных. Достойных завтрашнего вручения, церемония которого представлялась ей теперь блистательной. Даже привлекательных. Вот, например, молодой парень, который утром принёс рукопись. Перелистать её у неё по понятным причинам, конечно же, не было времени. А он не просто ничего. Он как раз что нужно. И скромный. И обаятельный. И свой в доску. И на неё так посмотрел, что, если бы не запарка... Будь он к тому же талантливый, она, пожалуй... Хотя, само собой, это не имеет значения. Не откладывая в долгий ящик, Лариска бросилась доставать рукопись из шкафа с недавно поступившими и залежавшимися работами и уткнулась в неё. С первых же слов повесть захватила её. Слог. Мастерство, с которым была построена завязка. Яркость и образность изложения. Ни на что прежнее не похожий сюжет. Блеск. Красота. На голову выше других. Ему, а не отобранным победителям, следовало вручать награду. Поддавшись настроению, она дрожащей рукой набрала номер его мобильника, оставленный на титульном листе. Услышав голос, который на этот раз к тому же показался ей на порядок более приятным и романтичным, она, не задумываясь, выпалила: – Прочитала. Влюбилась. Восторг. Гениально. Готова в любое время увидеться и поговорить. В ответ услышала: – Вы девушка моей мечты. Самая красивая и обворожительная на свете. Единственная. С того момента, как Вас увидел, только о Вас и думаю. Будьте моей женой! Одна судьба, таким образом, вернее две, были устроены. Этот вечер влюбленные провели вместе и больше уже никогда не расставались. Никогда-никогда. Утром ни свет, ни заря они устроились в родном ТСПЛиДе. За несколько часов совместно подправили то, что надо было доделать и поменять в творении Женьки – в близких ему научных кругах известного как серьезный и авторитетный Евгений Борисович. Затем принялись штудировать все остальные накопившиеся в шкафчике рукописи. Ещё две из них они отобрали в качестве заслуживающих публикации вне очереди. После чего принялись обзванивать членов бюро и активных рядовых деятелей Союза. Предложение, которое они просили их поддержать, выглядело вполне здравым. Они ратовали за то, чтобы, наряду со всеми другими номинациями, отобрать лучшие вещи, которые те или иные ведущие издательства выпустили бы молнией и более массовыми тиражами. Говорили, что все имеющиеся рукописи отрецензированы. Самые достойные уже отобраны и размещены на закрытом корпоративном сайте ТСПЛиДа для ознакомления. Просили поддержать. Приводили столь убедительные аргументы, что не согласиться с их инициативой выглядело даже неприличным. Заручившись твердым обещанием, переходили к следующим по списку. В итоге к началу церемонии успешное прохождение их начинания было практически гарантировано. А парочка отобранных ими других кандидатов на роль лауреатов в новой номинации уже сидели в ТСПЛиДе и в шутку клятвенно заверяли, что будут их во всем слушаться и во всем помогать. Теперь, когда всё было улажено, конверты с именами победителей во всех номинациях заготовлены, круг номинаций расширен, проблема с подарками рассосалась самым дивным образом, а высокие сановники подтвердили своё участие, церемонию можно было начинать. Ничего больше не опасаясь. Тем более что к назначенному времени народ собрался – яблоку негде было упасть. Камеры центральных телеканалов расставили. Основная масса приглашенных, за исключением двух-трех имен, съехалась. Обычно, вопреки всем оговоренным сценариям, открытие церемонии бесконечно откладывали. На час, два, бывало, и на три. До зубовного скрежета ждали главного – он же всё не приезжал. Вместо него появлялась скорая, бравшая на себя заботу о стариках, поскольку уже вскоре от духоты и все повышающегося градуса напряжения они принимались падать в обморок один за другим. На этот раз и в этом отношении всё волшебным образом поменялось – спасибо Лариске и Женечке, плотно поработавшим с головкой Союза. Председатель обратился к залу с вопросом, что делать. Народ дружно закричал: «Начинать!» И церемонию, вызвав гвалт и полнейший переполох у протокола и журналистского сословия, тут же открыли. О том, как купировать вторую опасность, которой стандартно подвергалась встреча пишущей братии, Лариска и Женечка тоже позаботились. У председателя была заготовлена бумажка, которую он собирался долго и нудно зачитывать. Под нарастающий гул и раздражение в зале от обманутых надежд на что-то легкое и менее забюрократизированное. Лариса Петровна, взяв на себя роль ведущей – благо никто не оспаривал – сыграла на опережение. Звучным и от того ещё более бархатистым голосом вполне удовлетворенной жизнью женщины она объявила, что все годы ТСПЛиД себя обделял, забывая подумать о тех, кто для него и для литературы и нравственности значат так много. В этом году Союз, наконец-то, сумел исправиться и учредил медаль за заслуги перед любовью и добротой. Выбит самый первый экземпляр. Он по праву вручается председателю. Под бурные аплодисменты и поощрительные выкрики она повесила ему на шею медаль на длинной алой ленте, позаимствованной у друзей из спортивной ассоциации, и заставила взять в руки и показать всем подарок с возвышающимся над ним нимбом. Стоило председателю окунуть голову в сияние, исходящее от магического горшочка, как он моментально преобразился. Мешковатый костюм, который он носил, не снимая, сколько его помнили, разгладился. Озабоченное выражение, с которым он всегда на всех смотрел, исчезло. Глаза, помолодевшие лет на много, заискрились. Председатель демонстративно порвал заготовленные листочки и заговорил так, как общаются между собой люди, давно и хорошо друг друга знающие и любящие. Он беззлобно пошутил по поводу властей, которые до сих пор так и не поняли, что ничего стоящего в мире, помимо любви и доброты, не существует. Попенял меценатам, пытающимся проскочить в игольное ушко вместо того, чтобы уразуметь, что к чему, и просто творить добро. Даже если они на него органически не способны. А потом простыми доходчивыми словами рассказал о том, чем живет Союз. Что за истекший год произошло хорошего. Кого чем и за что наградили. Какие книги вызвали резонанс. Какие новые имена появились и засияли на литературном небосклоне. Что удачно экранизировали. Чем порадовали другие творческие союзы, близкие любви и доброте по духу. Кого из своих и по ошибке состоящих в конкурирующих структурах он советовал бы почитать. И вообще, что нужно для того, чтобы и самому быть счастливым и не портить жизнь другим – что удается лишь тем, для кого любовь и доброта превыше всего. Затем, совсем уж осмелев, под умильное всхлипывание женского сословия заявил, что всю жизнь любил свою помощницу – она тоже сидит вместе со всеми в зале и слышит его. Но любил тайно. Скрывая. Боясь признаться. Завидуя всем другим и сомневаясь в себе. А сегодня больше не боится, поскольку только любовь придает жизни смысл, и он благодарен судьбе за то, что она ему её дала. Пусть и неразделенную. Дальше началось вовсе немыслимое. Помощница рванула с галерки к председателю через весь зал, расталкивая журналистов и переднескамеечников. Выхватила у него микрофон и закричала, что никакую не неразделенную. Что она точно так же всю жизнь его любит. Точно так же страшилась пересудов. Боялась быть отвергнутой или оказаться одной из десятков пассий, которые у него, наверняка, имелись. Считала себя для него недостаточно привлекательной. Действительно, в среде литераторов она считалась синим чулком. Сухарем. Замороженной общественницей. Никем вообще не воспринималась в качестве женщины. А тут все увидели, что она на самом деле очень даже ничего. И милашка. И фигуристая. И в самом соку. А когда председатель и помощница на глазах всего зала и всей страны замерли в бесконечном поцелуе, с удовольствием вняли её призыву последовать их примеру и тоже бросились целоваться со всеми, до кого удавалось дотянуться. Так что у стоящих за кинокамерами, к восторгу медийного начальства, обожающего любого рода сенсации, появилось, наконец, чем, кроме убийств, пожаров, бомбежек и разоблачений, огорошить смотрящую публику. Ларисе Петровне с большим трудом удалось успокоить зал. При других обстоятельствах она дала бы народу больше времени порезвиться и насладиться моментом, но требовалось там много еще успеть. Давно пора было переходить к поздравлению лауреатов и обмену ответными речами. Иначе церемония награждения грозила затянуться до глубокой ночи. Первым чествовали лучшего в номинации за классно закрученный сюжет и неразгадываемую интригу. Лауреата братья по цеху знали, как облупленного. Он отличался потрясающей плодовитостью. Его любили все издательства и сражались между собой за его благосклонность. Каждый год он выпускал по книге. И не какую-нибудь халтуру, а бестселлеры, на которых им удавалось неплохо заработать. Единственно, все его творения ужасно походили друг на друга. Как близнецы. Но это второстепенно. Главное – они расходились в момент. Пользовались популярностью. Библиотеки заказывали их наперебой. А это львиная часть тиража. Обойти признанного лидера значило бы для ТСПЛиДа выстрелить себе в одно место. Свой брат писатель его, однако, недолюбливал. Он слыл занудой. Никогда ни для кого ничего не делал. Успехом ни с кем не делился. Сюжеты строил вокруг любви несчастной и трагической. Как будто пропагандируя именно темную сторону чувства. Свои романы доверху набивал трупами. Насилием. В основном на сексуальной почве. Описанием зверств. Убийствами. Самоубийствами. Событиями самыми гадостными и извращенными. Короче, вовсю паразитировал на волшебной теме любви. До добра ему было как от Лиссабона до Владивостока. Поэтому, будь у помещения несколько дверей, на его ответную речь не осталось бы и половины аудитории. Но аксакал пера и топора потряс всех. Хлебнув искрящегося сияния из врученного ему магического горшочка, он расчувствовался. – Друзья, – провозгласил он, утирая набежавшую слезу. – Правильно вы меня ругаете и поносите. За дело. Хлеще надо. Бескомпромисснее. Всё, что я писал до сих пор, – полнейшее дерьмо. Гнусное. Зловонное. Омерзительное. Самого с души воротит. И по жизни – не лучше. О других никогда не думал. Ни о вас, братья мои по цеху, ни о читателях. Ничего по-настоящему доброго за все годы ремесла не сделал. Простите меня за это, если сможете. Искуплю. Воистину, искуплю. Обещаю. С сегодняшнего дня начинаю новую жизнь. Создам фонд содействия пишущим о любви и доброте. Запрягу в него всех издателей – пусть делятся. Всех, в ком ещё сохранилось. Сообща начнем потихоньку перестраивать наше общество, погрязшее в себялюбии, бездуховности и пофигизме. Присоединяйтесь. А писать отныне буду только о светлом. Чистом. Согревающем душу. Чтобы лечь в гроб не стыдно было. Благословите! Овацию намечающийся классик отечественной словесности сорвал такую, какой под гостеприимными сводами ТСПЛиДа отродясь не слыхивали. Атмосфера в зале создалась совсем уж экзальтированная. Очень кстати, поскольку ведущие перешли к объявлению результатов конкурса в номинации за неортодоксальное раскрытие эротического содержания любви. Впав в состояние нирваны после первого же погружения в загадочное сияние, исходящее от врученного ему магического горшочка, победитель успел произнести буквально несколько фраз. – Заниматься любовью, – изрек он с энтузиазмом, которого от него никто из присутствующих не ждал, зная его флегматичный характер, – надо везде и всегда. В любое время дня и ночи. Утром и вечером. На рассвете и на закате. Всюду. Где только подсказывает воображение. На высочайших горных вершинах и в глубочайших морских впадинах. В самолетах. Автомобилях. Поездах. На сеновалах и круизных лайнерах. Дельтапланах, велосипедах и мотоциклах. Ели сумеете. Любовь – это всё. Это благословение Божие. Ничего лучше он не создал, как ни старался. Ни он. Ни его последователи. Ни человечество. За всю многотысячелетнюю свою историю. Всё, что я писал до сих пор, как теперь понимаю, получалось статичным. Пресноватым. Не дотягивало. Воспринимаю сегодняшнее награждение в качестве аванса. Отработаю. Обещаю, когда станете читать то, за что примусь сразу после завершения церемонии, будет бить вас током в миллион вольт. Не меньше. Я такое напишу и напридумаю – вы в своих самых смелых грезах и сновидениях не отваживались. Его прервали нестройные хлопки, свист и улюлюканье. Чувству обиды, охватившему его, не было предела. Он так много ещё хотел сказать. Рассказать народу, что такое секс и как им правильно заниматься. Что делать, чтобы парить, словно на крыльях. Объяснить, что люди так любят друг друга, как они ведут себя в постели. Но тут сообразил, что свист и улюлюканье адресованы вовсе не ему. Так союзники встречали высокого гостя. Не обращая ни на кого внимание, он проследовал на трибуну, и собрался было сразу взять слово. Но Лариса Петровна вновь успела сыграть на опережение. Она действовала быстро и эффективно. Уже понимая, какими удивительными свойствами обладают магические горшочки, она буквально за тридцать секунд приняла его в почетные члены ТСПЛиДа, объявила лауреатом и вручила подарок. Ничего не подозревая, он вобрал в себя сияние магического горшочка, и снова, как и в случае с простыми смертными, случилось чудо. Сперва на том месте, где он стоял, появилось одновременно с десяток похожих на него фигурок. Затем они, как матрешка, со скрежетом и матерком вошли друг в друга. Пауза затянулась очень ненадолго. Сразу же на лице первого появилось хитровато благостное выражение. Он присел на краешек стола и возвестил в снятый с подставки микрофон: – Всё! Решено! Ухожу в отставку. Сегодня же согласую кандидатуру преемника. Хочу быть таким же, как вы. Посвятить себя любви и добру. Не понимаю, что мешало мне сделать это раньше. Не пугайтесь – шучу. Без меня никакая новая культурная политика не получится. Поделюсь с вами её будущими контурами. Через месяц начинаем новую культурную революцию. Какое-то время уйдет на её подготовку, продумывание деталей, придание всему последовательного и системного характера. Она необходима. Давно назрела. Без неё проиграем в развернувшейся в мире конкурентной борьбе на выживание. Не впишемся в нарождающийся новый технологический уклад. Конечная цель революции – утвердить любовь и доброту в качестве высшей ценности. Мы, наше общество, забыли, что такое настоящая, истинная любовь. Довольствуемся её суррогатом. Тягу к доброте превратили в посмешище. Отдали страну на разграбление упырям. Утратили понимание нетленного. В себе и окружающих. В центр всего надо поставить уважение к человеку. Чтобы вся государственная бюрократическая машина только на него и работала. Чувство собственного достоинства вновь сделалось мерилом всех вещей. Каждый испытывал удовлетворение от того, как к нему относятся. На работе. В присутственных местах. На публике. Чтобы он повсюду чувствовал себя комфортно. Чтобы мы улыбались друг другу и здоровались с незнакомыми людьми. Человеческая гниль, пренебрежение, рвачество навсегда были изжиты. Выкорчеваны с корнем. Утратили право на существование. Творческие люди, писатели, художники, дизайнеры, испытатели, ученые, учителя были бы подняты на пьедестал. Все имеющиеся у общества средства не растаскивались бы по углам, а вкладывались в будущее. В новую экономику. Стартапы. Человеческий капитал. Мешающее этому законодательство поменяем. Внесем изменения в налоговый кодекс. Финансовые правила. Бюджетную процедуру. Функционирование банковской системы. Перепишем задачи, стоящие перед контролирующими, всё проверяющими и стимулирующими органами. Перед службами безопасности. Надо, чтобы мы все из потребителей и просителей превратились в творцов и меценатов. Чтобы все были одновременно и узкими высококлассными профессионалами, и частично писателями, художниками, учеными, всем понемножку. Я тоже к этому буду стремиться. Уже с сегодняшнего дня. Поверьте. Не перегибаю. Тогда сможем создать общество совместного производства и потребления всего на свете, о чём безнадежно мечтали все те, кто пробовали до нас. Честь им и хвала. Начнем с детских садов и младших классов. Чтобы это сидело у нас в печенках. Вошло в ДНК. Проникло в подсознание. Преуспеем – за будущие поколения можно будет не волноваться. Сам закончил. Что тут началось! Как говорится, ни в сказке сказать, ни пером описать. Ведомые Лариской и Женькой, пишущие о любви и доброте прорвались к трибуне, подхватили его на руки и стали подбрасывать в воздух. Под дружное одобрительное гудение остальных. Всхлипывания. Нечленораздельные выкрики – все сугубо позитивного характера. Нет нужды упоминать, что все последующие ораторы, как получившие, так и не получившие горшочки, добавляли лишь эмоциональный хворост во всеобщее ликование и делились своим видением того, как строить общество, основанное на любви и доброте. Тем, что они лично для него сделают… – Ну и наломала ты дров, – добродушно пожурила мамулька маленькую Эолку, выключая телевизор. – Похоже, весь ход мировой истории изменила. Очень достойных людей сделала счастливыми. Кстати, в полном соответствии с призванием феи. Вновь вернула в наш мир и мир людей любовь и доброту. Восстановила их в правах. И с помощью чего? Щепотки песка, солнечного лучика и частички своей души. Здорово у тебя получилось. – Спасибо, мамулик! Я люблю тебя. Сильно-сильно. Ты всегда такие слова хорошие находишь. А горшочки – действительно клево. То-то ещё будет, когда Дед Мороз и Санта Клаус в их сияние свои новогодние подарки окунут. Желаю, чтобы они никого ими не обделили. Чтобы у всех добрых людей жизнь сложилась так, как им самим хочется. Как у Лариски и Женечки. Чтобы все были счастливы. Уже в наступающем 2017 году! Присоединяюсь! © Н.И. ТНЭЛМ
kal-dura
Калейдоскоп

Немало лет, не покладая рук, трудится в Великобритании специальная комиссия по изучению и отмене самых абсурдных законов, пришедших из глубокой старины и действующих до сих пор. Однако воз и ныне там: эту страну по праву считают мировым лидером в данной...

Немало лет, не покладая рук, трудится в Великобритании специальная комиссия по изучению и отмене самых абсурдных законов, пришедших из глубокой старины и действующих до сих пор. Однако воз и ныне там: эту страну по праву считают мировым лидером в данной сфере. Студент Кембриджского университета Кристофер Сэрджент решил подставить плечо уважаемым юристам и занялся поиском самых странных установлений, которые стоило бы немедленно отменить – на благо королевства. Вот некоторые из них. - Закон, запрещающий напиваться в пивных заведениях – пабах. А где же ещё это можно делать? - Запрет управлять паровыми машинами «подшофе» – действует с 1872 года; - Нельзя трогать китов, выбрасывающихся на побережье, ибо их головы принадлежат королю, а хвосты – королеве. Но сегодня никто, нашедший гигантское животное, не звонит в Букингемский дворец, а только в полицию; - Запрещается умирать в парламенте; - Нельзя входить в его помещение в доспехах (предписание от 1313 года); - Любого вооружённого луком и стрелами шотландца, появившегося в городе Йорке, можно убить безнаказанно; - В Лондоне нельзя выбивать ковры после 8 часов утра; - В Шотландии по закону необходимо впускать в дом всех желающих справить нужду, однако они обязаны доказать эту необходимость, даже если совсем приспичило; Ну и так далее в том же духе…   Как встретить Новый год дважды Минувшей осенью, как обычно, южная часть Кипра перевела стрелки часов, чтобы жить по зимнему расписанию с 30 октября 2016 года по 1 апреля будущего года. А вот северная часть, оккупированная Турцией более 40 лет назад, продолжает руководствоваться летним временем, поскольку Анкара в сентябре решила покончить с этой традицией. Уникальная ситуация на острове Афродиты вызывает недовольство нескольких тысяч работающих в Республике Кипр турок-киприотов (тогда как в турецкой части острова заняты всего несколько десятков греков-киприотов), а также сотен учащихся, посещающих школы на греческой стороне. Местным туркам придётся переводить часы минимум два раза в день – с каждым пересечением разделительной линии. Однако нет худа без добра: жители Никосии впервые смогут дважды встретить новый год с промежутком в один час. Для этого достаточно пересечь одну из улиц! Столь странное положение возникло в период активизации переговоров лидеров обеих сторон под эгидой ООН об объединении Кипра.   Деревня бодрых стариков Итальянская деревня Аччароли в провинции Салерно привлекает учёных высокой концентрацией долгожителей среди местного населения. Шутка ли: возраста 100 и более лет там достигают в среднем более одного из каждых десяти селян! Учёные римского университета Сапьенца совместно с американскими коллегами из Сан-Диего в течение шести месяцев тщательно наблюдали за образом жизни, привычками и обычаями в деревне. Они обнаружили, что у местных долгожителей на редкость хорошо функционирует капиллярная система кровообращения, поскольку в крови у них очень низкий уровень адреномедуллина. Уровень этого гормона у них соответствует показателю 20-30-летних людей, живущих в других регионах. Исследователи связывают этот феномен с полезными физическими нагрузками и, особенно, – с местной диетой: они употребляют в пищу, в основном, свежую рыбу, кроличье и куриное мясо, а также оливковое масло и выращенные собственными руками овощи и фрукты. Медики обратили внимание и на регулярное употребление розмарина, который улучшает мозговую деятельность человека. Жители Аччароли гораздо реже болеют, в том числе, хроническими недугами, такими как избыточный вес и болезнь Альцгеймера. Любопытно, что никто из обследованных стариков и старух не страдает катарактой, столь распространённой в большинстве стран мира. Ещё одним фактором здоровой жизни назвали отсутствие стрессов и половую активность до глубокой старости.
oss-kal-electromobile
Калейдоскоп

В неравной борьбе с загрязнением окружающей среды Партия труда Нидерландов требует ввести запрет на использование автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, работающими на бензине и дизельном топливе. Правительство обсуждает возможность прекращения продажи новых машин на этих видах топлива уже в 2025...

В неравной борьбе с загрязнением окружающей среды Партия труда Нидерландов требует ввести запрет на использование автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, работающими на бензине и дизельном топливе. Правительство обсуждает возможность прекращения продажи новых машин на этих видах топлива уже в 2025 году. Если в марте будущего года парламент одобрит предложение, то голландцы одновременно с датчанами и норвежцами начнут в массовом порядке пересаживаться на электромобили. В отличие от ряда городов других европейских стран, в Нидерландах не везде соблюдаются нормы ЕС в области чистоты воздуха. Однако власти выдвинули амбициозную цель – даже превзойти эти стандарты. Причем правительство не намерено проводить жёсткую запретительную политику, предпочитая действовать с помощью различных стимулов. С декабря 2015 года продажи электромобилей в Нидерландах растут высокими темпами.   Анджелина всех обворожила Власти Исландии разрешили родителям включить в список дозволенных имён женское имя Анджелина – в честь известной американской актрисы. Специальный лингвистический комитет строго следит за охраной исландского языка, в том числе, посредством жёсткого списка женских и мужских имён, насчитывающего сейчас 3565 позиций. Это ведомство стоит также на страже традиции, касающейся продолжения традиционных фамилий. Это устраивает не всех родителей, желающих использовать для своих отпрысков «свежие» и более красивые, по их мнению, имена. Каждый год в комитет поступает около сотни официальных просьб, и часть из них удовлетворяется. Тем не менее, все новинки должны произноситься и изображаться графически в строгом соответствии с правилами орфографии и грамматики исландского языка.   Кто Вы, Дон-Кихот? Был ли у Рыцаря печального образа реальный прототип? Этот вопрос уже более четырёх веков не даёт покоя исследователям творчества великого Сервантеса. Большинство из них склонялось к тому, что Дон-Кихот и его забавные приключения – плод фантазии испанского писателя. Но вот соотечественник Сервантеса, испанский историк Хавьер Эскудеро выступил с сенсационным заявлением: в архивах провинции Ла-Манча ему удалось обнаружить документ инквизиции о суде над неким взбалмошным цирюльником-зубодёром Агустином Ортисом. Этот житель посёлка Эль-Тобосо, выдававший себя за дворянина, предстал перед судом за то, что изрубил своим мечом крест, стоявший перед ветряными мельницами, дабы устрашить двоих встретившихся ему недругов. Инцидент произошёл между 1594-м и 1596-м годами, пишет газета «Мундо» со ссылкой на историка, и, вполне вероятно, послужил рождению сцены битвы Дон-Кихота с ветряными мельницами в бессмертном романе. Инквизиция могла обвинить цирюльника в ереси, что грозило ему мучительной смертной казнью, но тому удалось доказать, что он всего лишь отстаивал собственную честь. Исследователь утверждает: ему удалось найти и другие документы, свидетельствующие, что автор занимательных приключений использовал реальные события, по меньшей мере, в первых двадцати главах своей книги.